[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢？

DAVIDC2924

353分

41樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：21113834

圓形感光元件,更是不可能,
不說雷射切割技術 ,8 吋晶圓如切割圓形感光元件造成大量面積浪費(成本).

asdfglin

21分

42樓

asdfglin

個人積分：21分

文章編號：21113897

樓主的意見也不是大家講的那麼沒有益處
很多人說:直拍就把相機豎直或裝手把就可以了
可是還是沒辦法解決直拍時機頂閃燈會變成在側邊的情形
這個時候又要買一個翻轉的閃燈架子整個相機變成龐然大物
有時候也會想"相機橫拍的話,如果有直幅的成果,那也就可以解決機頂閃燈在側邊的問題了"
有這種構思的樓主其實是很體貼拍照人的想法喔

不過就像前幾樓的大大說
這樣設計的話可能會往裁切畫素方向設計
不見得會被大眾接受

DAVIDC2924

353分

43樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：21114181

asdfglin wrote:
樓主的意見也不是大家...(恕刪)

閃燈也要垂直轉向,如不轉向有閃燈廣角照射角度不足問題.
如同 sony HVL-F58AM閃燈轉向功能,但是常常轉來轉去也是增加故障率.

maxlinson

6分

44樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：21114240

捕捉畫面....

不是只有橫拍或直拍，也可以15度角、45度角......隨意轉著拍............

所以相機最好設計一顆類比搖桿好了...

想不到這樣也可蓋這麼高的樓～

Randolph

1288分

45樓

Randolph

個人積分：1288分

文章編號：21115735

旋轉機身比旋轉CCD來得快速,省機構,省錢
旋轉CCD我想得到的好處只有一個:打閃燈的時候

450

51分

46樓

450

個人積分：51分

文章編號：21116660

樓主可以搜尋一下
"whole frame"

之前就有人提過這樣的概念了
感光元件比鏡頭成相範圍還要大
因此要橫、要直都沒問題

甚至還可以
1:1, 4:3, 3:2, 16:9,
3:4, 2:3, 9:16
完全不浪費鏡頭成相範圍

反正小片的感光元件便宜，是可以這樣玩

但是 135 片幅就太大了
需要 43.26mm*43.26mm 的感光元件，成本頗貴....

hahalife

0分

47樓

hahalife

個人積分：0分

文章編號：21116934

如果感光員件做成方形，不用去旋轉
只需要在感光員件前方做可旋轉遮罩

需要直拍，遮罩就轉成長方形直立的
需要橫拍，遮罩就轉成橫置的長方形

利用改變遮罩方向應該就可以直向、橫向構圖

這樣會不會比較簡單

maxlinson

6分

48樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：21117106

hahalife wrote:
如果感光員件做成方形...(恕刪)

如果真作這樣.....

不如，遮罩不要作了，直接正方形成像，別浪費了，把所有像素都給我用吧！

我自己利用軟體裁切好了....

RandyWolf

28分

49樓

RandyWolf

個人積分：28分

文章編號：21117128

此議題做研究用途應該會不錯

但是做量產的商業行為一定都以成本做優先考量

如果設計的成本提太高

有幾個人買的起?

手轉一下不花錢

何必拐彎圖那兩三秒的方便

而且依我的想法

改內裝不如改外殼

把機身做成光碟那樣的正圓形

快門做活動式的繞著機身轉

那這樣不管是要傾斜幾度拍攝

都可以用最熟悉的握法拍照

而且概念成本只需更改塑膠外殼、快門的連接線長度與空間和電路圖的形狀

以上是我的概念

但目前還沒看過過類似的

有的話請高手告知

我很想看看是不是跟我想的一樣

jakyou

676分

50樓

jakyou

個人積分：676分

文章編號：21117256

用 6x6 相機不就好了，正方形取景，轉都不用轉。

[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！