[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢?

圓形感光元件,更是不可能,
不說雷射切割技術 ,8 吋晶圓如切割圓形感光元件造成大量面積浪費(成本).
樓主的意見也不是大家講的那麼沒有益處
很多人說:直拍就把相機豎直或裝手把就可以了
可是還是沒辦法解決直拍時機頂閃燈會變成在側邊的情形
這個時候又要買一個翻轉的閃燈架子 整個相機變成龐然大物
有時候也會想"相機橫拍的話,如果有直幅的成果,那也就可以解決機頂閃燈在側邊的問題了"
有這種構思的樓主其實是很體貼拍照人的想法喔

不過就像前幾樓的大大說
這樣設計的話可能會往裁切畫素方向設計
不見得會被大眾接受
asdfglin wrote:
樓主的意見也不是大家...(恕刪)

閃燈也要垂直轉向,如不轉向有閃燈廣角照射角度不足問題.
如同 sony HVL-F58AM閃燈轉向功能,但是常常轉來轉去也是增加故障率.

捕捉畫面....

不是只有橫拍或直拍,也可以15度角、45度角......隨意轉著拍............

所以相機最好設計一顆類比搖桿好了...

想不到這樣也可蓋這麼高的樓~
旋轉機身比旋轉CCD來得快速,省機構,省錢
旋轉CCD我想得到的好處只有一個:打閃燈的時候
樓主可以搜尋一下
"whole frame"

之前就有人提過這樣的概念了
感光元件比鏡頭成相範圍還要大
因此要橫、要直都沒問題

甚至還可以
1:1, 4:3, 3:2, 16:9,
3:4, 2:3, 9:16
完全不浪費鏡頭成相範圍

反正小片的感光元件便宜,是可以這樣玩


但是 135 片幅就太大了
需要 43.26mm*43.26mm 的感光元件,成本頗貴....
如果感光員件做成方形,不用去旋轉
只需要在感光員件前方做可旋轉遮罩

需要直拍,遮罩就轉成長方形直立的
需要橫拍,遮罩就轉成橫置的長方形

利用改變遮罩方向應該就可以直向、橫向構圖


這樣會不會比較簡單


hahalife wrote:
如果感光員件做成方形...(恕刪)


如果真作這樣.....

不如,遮罩不要作了,直接正方形成像,別浪費了,把所有像素都給我用吧!

我自己利用軟體裁切好了....
此議題做研究用途應該會不錯

但是做量產的商業行為一定都以成本做優先考量

如果設計的成本提太高

有幾個人買的起?

手轉一下不花錢

何必拐彎圖那兩三秒的方便


而且依我的想法

改內裝不如改外殼

把機身做成光碟那樣的正圓形

快門做活動式的繞著機身轉

那這樣不管是要傾斜幾度拍攝

都可以用最熟悉的握法拍照

而且概念成本只需更改塑膠外殼、快門的連接線長度與空間和電路圖的形狀



以上是我的概念

但目前還沒看過過類似的

有的話請高手告知

我很想看看是不是跟我想的一樣


用 6x6 相機不就好了,正方形取景,轉都不用轉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!