測試你是否真的了解壓縮感

很多書上都很清楚 可以去翻翻看


用不同焦段 被攝物大小一致

焦段長的 背景會被簡化 就是壓縮了吧

有圖例 會更容易懂

SKIN wrote:
壓縮感的成因大都來自...(恕刪)


SKIN wrote:
壓縮感的成因大都來自...(恕刪)
洋森大大都提出正解了,
怎麼還有那麼多打嘴*的回文呢??
因為有人說2~8樓沒人答對

我正搬好了椅子等他公佈「正確答案」呢
只用一張照片,也沒給任何資訊,要猜的出來才有鬼
要用來解釋什麼是壓縮感,應該也是辦不到

壓縮感不就是主體與背景的距離感嗎(即被攝物體間的相對距離感)
廣角的鏡頭會造成主體和背景很遠的錯覺,長鏡頭則是讓主體和背景感覺很接近

5樓的ares_wan大大已經做了解釋
其文中底下附上的Canon的照片,更是做了最佳說明
使用不同焦段的鏡頭,拍出相同大小的主體,勢必改變與被攝物的距離,也因此造成壓縮感的不同

如果相機與被攝物的距離不變,使用不同焦段的鏡頭拍攝
之後利用裁切來使主體大小相同,其實並不會影響壓縮感

期待樓主能有一番不同見解
加減乘除都沒搞懂...也可以以為自己是數學專家....
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
壓縮感?

願聞其詳~



話說最近是怎麼了?

一下空氣感

一下壓縮感

壓力太大嗎
原來一張照片還可以分淺景深、壓縮感、空間感、空氣感.............這麼多種喔



看來用鍵盤拍照比用單眼拍照還難,老師的眼睛應該不是寫輪眼就是輪迴眼

風輕揚 wrote:
加減乘除都沒搞懂.....(恕刪)



GunTaNK wrote:
壓縮感?

願聞其詳~



話說最近是怎麼了?

一下空氣感

一下壓縮感

壓力太大嗎


真的很期待樓主開釋

GunTaNK wrote:
壓縮感?願聞其詳~話...(恕刪)


他說的壓縮感其實講的就是透視
這若不是樓主所說的那就不得而知了
壓縮感之認定因人而異...這要拿什麼標準來測試?
這標準又由何而來? 自行認定或大多數人認定,或其它著作提及?
所得資訊之源頭亦為人,只要是人,對什麼感什麼感或美不美等之認定,就不同,
所以樓主如要測試這種具爭議性的東西,怕是只會引來很多戰文.

攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!