個人認為錯誤的焦段換算觀念

peter1027 wrote:
我表達不夠精確，
真實的意思為，『以裁切之後的畫面當作原始畫面。』

真正的重點只有兩三句話，

『50mm的鏡頭，使用在aps-c機身，經過1.6倍焦長換算之後，視角特性確實可以直接看作為80mm的鏡頭。而這個鏡頭的景深範圍，並不會因此有任何改變。
50mm on APS-C VS 80mm on FF，兩者除了視角相同之外，剩下的一切通通都不同！』

budinx wrote:
我誠心建議發文版大親身體驗一下小蔡哥的建議，應該不用花上多少時間吧。

dgg wrote:
其實
我第一次看到「視丘」的考題，提到「模糊圓」時
我的觀念跟你現在的看法接近
(景深是客觀又不變地存在底片中，放大倍率干它何事？)

但我再進一步了解之後
就不太堅持我的看法了
因為二者都有其道理

peter1027 wrote:
您的理解是正確的，鏡...(恕刪)

peter1027 wrote:
1.景深的觀念，相信...(恕刪)

stevewang2011 wrote:
相信大家都有用過投影機(在公司/學校應該都看過)，
當投出的影像超過(溢出)投影布幕時，布幕上的影像就如同APS-C的CMOS，
只截取到全部影相的一部分，但是如果加大投影布面積(FF CMOS)，
就可完整捕捉投射的影像。

El Guapo wrote:
在下用景深計算器草算了一下 FF vs APS-C 的相關數據：

結論是，同鏡頭在 FF 及 APS-C 上面，如果都要把主體拍得相同大小，不能忽略被攝物的距離因素，APS-C 的景深是比較深一點；如果採用等效焦段概念選擇鏡頭，那麼 APS-C 的景深深過 FF 甚多，即使同光圈大小。

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我自己有試過

點我看文章


有點誤差，因為APSC拍出來疊在FF上面，有一點不是很合

可能是我操作上不夠精準

不過，應該是可以疊上去100%才是

roachc wrote:
1.不是很合的原因不是操作上不夠精準
2.我用白色圓圈處，絕對不可能『疊上去100%』



結論：相機到某物體（例如帳棚）距離不同，相對大小隨之不同。

冼鏡光 wrote:
在不了解景深的定義和基本原理下的討論，結果就是各說各話，自己用個人的定義、而不尊重行之有年的標準說法，要不然就是數位時代要重新定義景深。這樣的討論，蓋個幾十層上百層的樓也是鷄同鴨講，不會有結論；更奇怪的是還得要簡短，要簡短的話去看景深公式不就好了。

不怕讀長文的朋友，請看這裡，怕看長文的人請莫入（雖然不是不歡迎）：