一些有趣的現象

The Crazy Scientist wrote:
1. 有些人沾沾自...(恕刪)

The Crazy Scientist wrote:
1. 有些人沾沾自喜買了很高檔的鏡頭,宣稱鏡頭很利,調性很好,卻從來沒有將照片洗出來
2. 有些人一直捧某一家廠商出的鏡頭,宣稱無人出其右,但是自己只用過一個廠牌的鏡頭
3. 全世界就 5DIII+L 鏡最好,但是卻不知還有 Alpa, Schneider, Carl Zeiss, Rodenstock
4. 即使知道有這些廠牌,還是堅持自己手上的135系統最佳,但是卻沒放大過一張照片去和大片幅相機比較
5. 全片幅相機是神,但是卻不知還有數位機背這回事
6. 用一些似是而非的說法來反駁大學教授的論點,但是可能本人連研究所長甚麼樣都不知道
7. 數位萬歲,底片是過時的產物,但是自己沒有用過底片
8. 熱中擁護數位影像,貶低銀鹽,但是自己沒有進過一天暗房
9. 喜歡砲別人的作品,但是自己從不貼圖
10. 大師的口吻,卻是相機的新手
11. 不懂傳統光學,數學,卻來反駁光學的基本定理
12. 除了全幅機,其他都看不上眼
13. 批評老鏡,但是自己卻沒用過老鏡
14. 三個臭皮匠辯贏一個諸葛亮,但是結論卻是錯的
15. 沒有用過測光表,連甚麼是EV都不知道,卻教別人怎麼測光
16. 後製很重要,可以補救拍不好的照片,但是 " 失焦怎麼補救? "
17. 器材比腦袋重要,非 L 鏡無法拍出好作品
18. 外行人教新手基本概念,並且批評物理學博士的論點錯誤
19. 跳燈很高深,但是卻沒聽林布蘭燈法
20. 高 ISO 是王道,但是從沒洗出過一張照片,所以宣稱 ISO 3200 沒有雜訊
21. 強辯可以辯贏科學定律,"數大"便會贏,但是懂真理的人不一定會一起啦
22. 批評某些老師的論點不對,但是....他有出教科書咧!!! 你呢?
23. 不強調自己作品的內涵,只強調鏡頭的調性,又不是在娶小老婆!
24. 不合自己觀念就砲,但是....人家是正確的呢!
25. 台灣論壇太小了,歡迎到美國的討論區來,有全世界的人會檢查你的論點,但是....只接受英語
如需要翻譯,請洽詢收費標準


從來只瀏覽Mobile01文章,從未留言,但是看了多篇的討論文章,有感而發
覺得有些人很可憐,心胸狹隘,明明自己論點錯誤,被人指正了,就好像被火燒到屁股一樣,又跳又叫...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
不是不能發這樣的文來...(恕刪)

這樣的文章卻顯示
你沒有一顆寬宏與包容的心

自以為是網路觀察員
卻連一篇對於新手的鼓勵跟建議也沒有
你做了什麼

你不及格

dgg wrote:
有些少見多怪這論壇不...(恕刪)
你指摘了這些現象，即便全是事實
只是
你又付出了多少給這論壇？你又作過多少努力？

如果你只會發這砲文，
不想對這論譠有些付出，作些貢獻
那跟你指摘的「只會砲人，不曾貼圖」的人不是一個樣？
你那來的立場砲人？

黑豆加薏仁 wrote:
我覺得樓主只是把M0...(恕刪)

真正會拍照的人，是不會來這兒打嘴砲的；博士也不是博學廣識，相反的，博士是專精於某項知識而已；攝影學問之廣，就算列一萬條也列不完。所以整理這些條文有什麼意義呢，拿來取笑別人不如己罷了；但相反的，反而突顯自己只懂這幾十條。

黑豆加薏仁 wrote:
我覺得樓主只是把M0...(恕刪)

The Crazy Scientist wrote:
1. 有些人沾沾自喜買了很高檔的鏡頭,宣稱鏡頭很利,調性很好,卻從來沒有將照片洗出來...(恕刪)