平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟?


nonmen wrote:
大家都很搞笑,球大的...(恕刪)


Leica 在Zeiss尚未推出Otus之前,仍被譽為市售相機鏡頭最強光學,而且體積又精巧

只有超廣角沒有頂級優勢

但是Zeiss 沈寂好一段時間後推出具有領導地位Otus才重回霸主爭奪戰的地位
感覺樓主的論點好虛榮心~
買了萊卡就是爽的感覺~

傲小霸 wrote:
感覺樓主的論點好虛榮...(恕刪)


本來就是啊,很多人買名牌的心態不就這樣嗎?難道名牌一定比較耐用?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

mahouworld wrote:

這就是人生.....

一支錶都好幾百萬了
買萊卡還需要問為什麼?

這種問題類似 德國車 vs 日本車
哈^__^





你這比喻有點問題,因為德國車大體上確實比日本車來的好

但數位相機的時代,徠卡的確不是CANON和NIKON的對手,簡單的說毫無優勢可言


昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
你這比喻有點問題,因...(恕刪)


有一次我用D700+35/1.4G 跟 M8+ 28mm/2.8 拍同一場景,回家看大圖,從此我就掉入Leica M的世界

畫質是完全不一樣的層次

看不出來也許是幸福

但我無法對自己說謊

現在我有M9P, MM加十多顆Leica VM頭

機上沒Leica 紅標

可是我用的很滿足

畫質質感才是最大差異,也是最重要的

球德洛 wrote:
數位相機的時代,徠卡的確不是CANON和NIKON的對手,簡單的說毫無優勢可言


那要看你在意的點是什麼!

是體積還是品牌

還是質感還是要自動對焦要快
二戰前的無鍍膜Elmar 50/3.5
就已經有非常出色的光學素質
要說它跟現在的鏡頭有什麼差別
也許就是少了調味劑,只有純粹的真實
純銅製的金屬鏡身,無比小巧的縮頭結構
經久耐用的簡單設計
而且光圈全開就很銳利
不能不稱讚一下徠卡的功力
Leica從來不以畫質以外的性能取勝

所以自然沒有數位化後毫無優勢之說

Leica數位M系列的畫質仍然是135的頂尖之一
覺得說的蠻正確的 停滯不前就會被超越
看看哈蘇 萊卡 蔡司 祿萊等等大廠
在這個時代下 不是逐漸黯淡 或是選擇跟日廠合作
或許可以得出一些結論來~

另外c n兩家得勢成為消費市場主流以後 也逐漸有這種坐大的趨向
看看c n兩家的貴森森的原廠鏡頭與擠牙膏的機身
不意外幾年後 霸主的位置可能再變

光看c家一堆的原廠鏡頭 贏不了sigma一些新銳鏡頭
卻又賣兩三倍價格 卻還是一堆人衝著原廠買單

漸漸的 市場自然會淘汰這些曾經驕傲的王者
單純分享Leica跟Hasselblad的體驗.純粹想拍出不同的感覺.以個人淺薄經驗來說"Leica"在成像上的穿透力(姑且不關聯什麼空氣切割)和乾淨度真的很棒.至於Hasselblad在色調上比較偏淡淡在解像力上卻是很札實.前兩張是萊卡拍的後兩張是哈蘇.傷眼勿怪請多包涵~~
這張照片讓我嚇一跳.這是香爐旁的龍雕在現場看就是一般鍍銅的龍身.拍出來居然有眼神而且炯炯有神..



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!