nonmen wrote:大家都很搞笑,球大的...(恕刪) Leica 在Zeiss尚未推出Otus之前,仍被譽為市售相機鏡頭最強光學,而且體積又精巧只有超廣角沒有頂級優勢但是Zeiss 沈寂好一段時間後推出具有領導地位Otus才重回霸主爭奪戰的地位
mahouworld wrote:這就是人生.....一支錶都好幾百萬了買萊卡還需要問為什麼?這種問題類似 德國車 vs 日本車哈^__^ 你這比喻有點問題,因為德國車大體上確實比日本車來的好但數位相機的時代,徠卡的確不是CANON和NIKON的對手,簡單的說毫無優勢可言
球德洛 wrote:你這比喻有點問題,因...(恕刪) 有一次我用D700+35/1.4G 跟 M8+ 28mm/2.8 拍同一場景,回家看大圖,從此我就掉入Leica M的世界畫質是完全不一樣的層次看不出來也許是幸福但我無法對自己說謊現在我有M9P, MM加十多顆Leica VM頭機上沒Leica 紅標可是我用的很滿足畫質質感才是最大差異,也是最重要的
二戰前的無鍍膜Elmar 50/3.5就已經有非常出色的光學素質要說它跟現在的鏡頭有什麼差別也許就是少了調味劑,只有純粹的真實純銅製的金屬鏡身,無比小巧的縮頭結構經久耐用的簡單設計而且光圈全開就很銳利不能不稱讚一下徠卡的功力
覺得說的蠻正確的 停滯不前就會被超越看看哈蘇 萊卡 蔡司 祿萊等等大廠在這個時代下 不是逐漸黯淡 或是選擇跟日廠合作或許可以得出一些結論來~另外c n兩家得勢成為消費市場主流以後 也逐漸有這種坐大的趨向看看c n兩家的貴森森的原廠鏡頭與擠牙膏的機身不意外幾年後 霸主的位置可能再變光看c家一堆的原廠鏡頭 贏不了sigma一些新銳鏡頭卻又賣兩三倍價格 卻還是一堆人衝著原廠買單漸漸的 市場自然會淘汰這些曾經驕傲的王者
單純分享Leica跟Hasselblad的體驗.純粹想拍出不同的感覺.以個人淺薄經驗來說"Leica"在成像上的穿透力(姑且不關聯什麼空氣切割)和乾淨度真的很棒.至於Hasselblad在色調上比較偏淡淡在解像力上卻是很札實.前兩張是萊卡拍的後兩張是哈蘇.傷眼勿怪請多包涵~~這張照片讓我嚇一跳.這是香爐旁的龍雕在現場看就是一般鍍銅的龍身.拍出來居然有眼神而且炯炯有神..