攝影跟真實有關?後製合成無法接受?

hsu912174 wrote:
我認為有沒有後製這方面界線已經非常模糊其中一個原因,就是因為像上面提及的案例中有太多相同點與不相同點可以辯論...(恕刪)


我覺得不會太模糊,而是有人刻意要把他說的很模糊,
這樣說好了,後製可分為化妝及整型,
化妝就是調一些明暗、色階、飽和…,而整型就像合成、修改影像…,(不要再問HDR算不算合成,基本上它只是疊圖,不算合成),
今天你去隆鼻卻硬要說你只是化妝,這叫人如何心服?但都算是後製,
我個人接受的後製在化妝階段,整型就比較不適合當成攝影作品,
但若是商攝、婚紗等商業作品,他們本來就是無中生有,整張照片都是電腦”畫”出來都不覺得奇怪?
所以阿本仔說"寫真",所謂的"真"是用"寫"出來的,在攝影上用相機'寫"下眼睛所看到的東西,頗為貼切~
爭不完的問題
也是新手必問的問題

這也是民主社會的可愛之處吧@@
sgconduty wrote:
我覺得不會太模糊,而...(恕刪)


好奇問一下喔
疊圖跟合成差在哪裡呢??
攝影比賽定義的合成"好似"兩張照片以上的~XXX

那今天我今天在PS用三張不同曝光值的日落照片
我以中間調雲彩為基準+mask出我要的太陽及地景這樣算疊圖還是合成呢??
(H&S,非HDR)

在小弟的認知裡面
疊圖包含於合成之一說@@
sgconduty wrote:
我覺得不會太模糊,而...(恕刪)


問一下喔....
打美白針呢?
shou5025 wrote:
這都是人們的理念問題...(恕刪)


推!

另一個重點:如果比賽開放後製,那無所謂,擺明了講就算!
但若拿後製去跟沒後製的一起比較,那去守候「剎那一瞬間的光影」的成果,
比得上用 PS 製造出來的千百種效果嗎?
有些人想要的就是「那一刻瞬間」,有些人想要的是後製來完成「最完美的印象」,
這些表現手法都可以,但放在一起比賽就很奇怪~
另,我覺得後製就需要說明是經過後製,因為有些人還是認為照片就該是當時的樣子!
但倒是看到一些喜歡後製的,卻不敢說明自己是經過後製.......
純粹攝影本身應該與後製合成分開來談,純粹攝影在攝影比賽來說是會比較重視的部分,比賽
不希望攝影作品是後製出來的東西,否則會搞不清楚到底是在比什麼了!評審也會比較不容易
客觀公平的評審,因為變數太多.

後製合成在傳統以及現代數位相機時代其實都佔有蠻重要的地位,許多攝影家甚至在後期完全
投入合成照片的範疇,所以無所謂接受不接受的問題,攝影有許多面向,寫實的攝影只是其中一種.
snd200x wrote:
先說一個最不真實的東西好了
星芒,這個東西所謂"懂攝影"的人一定都知道,但是這東西跟真實可是一點關係也沒有,人眼所見根本就看不到星芒,但是在堅持所謂"傳統攝影"的人眼中,他們會反對星芒的出現嗎?顯然不會
... (恕刪)


為何你認為人眼所見才是真實? 眼睛只是感應器官, 所見其實只有瞬間, 爾後都是從腦中調出映象, 那麼腦中映項是算真實還是造假? 如果瞬間才叫真實, 那麼1/1000秒有沒有比1/125秒真實? 要多少時間才算真實?
要討論相片是否為真實之前, 應該要先定義何謂真實, 而且必須是大家都承認而無爭議的定義才行.
ghosty wrote:
必須是大家都承認而無爭議的定義才行...(恕刪)


沒有這種定義,真理越辯越明只是個天大謊言......言歸正題:

不說真實與否,有沒有後製是表現手法的問題,如果比賽要求不要有後製的表現手法,那就大家遵守規則嘛!
問題不在於真實與否,因為這定義很難讓大家信服,但比賽也沒有說要比真實啊!只是不要後製表現手法嘛!
那不要把透過後製的拿出來比賽,不就可以了嗎?

難道有人會拿油畫作品去參加王樣的水彩比賽嗎?不會嘛!比賽都說明不要後製/合成,那被抓到就是違規~
為何拍出來的東西要和肉眼看到的一樣??
畫畫和肉眼看到的也不同啊!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!