討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

snd200x

10分

樓主

snd200x

個人積分：10分

文章編號：7639841

攝影跟真實有關？後製合成無法接受?

不真實可以說是所有反對後製合成的人最大的理由，
但是仔細想想
攝影跟真實有什麼關係？

先說一個最不真實的東西好了
星芒，這個東西所謂＂懂攝影＂的人一定都知道，但是這東西跟真實可是一點關係也沒有，人眼所見根本就看不到星芒，但是在堅持所謂＂傳統攝影＂的人眼中，他們會反對星芒的出現嗎？顯然不會

再舉一例吧
長曝後變成線狀的車流，這也是用人眼根本不可能看見的東西，但是有人會批評這是不真實的嗎？很少吧。

那既然這些跟真實無關的東西可以接受，為何後製合成無法接受？

(討論文勿筆戰)

2008-08-19 22:45 #1

文章關鍵字

攝影

leelichung

3分

2樓

leelichung

個人積分：3分

文章編號：7640798

攝影，不曾真實過。
也許是寫實吧～

photo daily & gallery

leelichung.com

snd200x

10分

樓主

snd200x

個人積分：10分

文章編號：7640923

leelichung wrote:
攝影，不曾真實過。也...(恕刪)

星芒跟大部分的長曝
也不寫實阿XD

tim_13x

140分

4樓

tim_13x

個人積分：140分

文章編號：7641135

我覺的，您質疑的論點把它（攝影）狹隘去了。

攝影是門大學問，寫實只是其中之一而已，是您把它們劃上等號了。

我也不反對合成、後製，有的人批後製，有的人說相機設定就是後製，所以，又可以吵很久。小弟愚見，針對主題來設定標準吧（比賽、創作、各種用途等，對後製的條件皆不同）。

題外話，怎麼我覺得，星芒跟短燈流，我看得到啊，是我有問題嗎

Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire

shrek1226

144分

5樓

shrek1226

個人積分：144分

文章編號：7641315

為什麼我晚上看路燈的時候都有星芒...
我眼睛應該沒問題吧

只要看點光源好像基本上都有星芒耶
只是和拍出來的不一樣
眼睛看的比較細(因為瞳孔是正圓而且極小(相對光圈)?)

monkeyHandler

0分

6樓

monkeyHandler

個人積分：0分

文章編號：7641385

snd200x wrote:
星芒跟大部分的長曝也...(恕刪)

original poster 說了阿, 你是沒看他寫的文章嗎

binya

8分

7樓

binya

個人積分：8分

文章編號：7641403

snd200x wrote:
不真實可以說是所有反...(恕刪)

其實我了解你只是舉例啦
不過星芒會出現是因為小光圈的關係，也就是說，當你眼睛瞇著看亮點的時候，星芒就會出現了
而車流水流的，那些視覺暫留的感覺，其實當車開的快一些，是可以看的到的

攝影和藝術創作本來就不好分，而我的想法是
攝影是藝術創作的一種，或是一種藝術創作的工具
不過主辦單位訂的規則就是這樣囉，不然你弄個比賽，說明可以後製
那我也只能說，差別只是不同類型的比賽囉

．stick．

114分

8樓

．stick．

個人積分：114分

文章編號：7641802

後製是什麼？
後製做什麼？
在後製有個明確定義才討論的下去吧？
只是"誰"來定義大家才能信服呢？？

雖然是個吵不完的主題
但很多新進同好好似都有此問題＠＠

話說攝影比賽規範實在是簡單了點
不知道哪天會不會出現模糊地帶的金牌＠＠

meayi

299分

9樓

meayi

個人積分：299分

文章編號：7641895

如果攝影出來的畫像跟眼睛看到的一模一樣,那麼攝影會好玩嗎?
你所舉例的星芒是現場相機透過他的鏡頭所看到的,
長曝後變成線狀的車流,也是相機長時間曝光裏所累積的影像在一張照片中
表現出來,如同風大的日子縱然有1/125的快門這麼短的過程,相機也會記憶
其所見到的表現在相片中就有樹影搖曳風動的感覺。以上所說都是在＂一次＂
拍攝中所得。
合成？重複曝光？意義應該大大的不同