祕雕 wrote:
為什麼直拍一定要翻轉機身呢？
我想到幾個理由：
1. 廠商要賺垂直手把的錢！
2. 直拍少用.. 不然，相機直接設計成直幅的就好了啊..
不過，我用手機拍照.. 直拍不用轉機身喔！
個人積分：995分
文章編號：21118416
個人積分：995分
文章編號：21118609
個人積分：2分
文章編號：21120722
個人積分：143分
文章編號：21121070
個人積分：5分
文章編號：21122362
個人積分：59分
文章編號：21122796
個人積分：69分
文章編號：21124922
個人積分：635分
文章編號：21128201
由於確實是外行人，所以主要是想聽聽大家的意見～
就"不同意見書"的部分稍做整理：
【困難點】
✩ 垂直把手有配重上的好處； 偶爾換個姿勢也是活動筋骨
✩ 其實熟練之後是可以適應「手持旋轉機身」的，不見得是那麼困擾。
✩ 其實原本就有高級的機背提供這類功能，是我少見多怪。
而， 135 相機的由來就是為了拿掉這個機背，而達到減輕縮小的目的
→ 所以這個想法也許會變成「走回頭路」？ 如果最後成品做得不漂亮的話。
✩ 成本提高，故障率提高，耐用度、準確度堪慮，體積增加。
✩ 觀景窗也要轉直。
(也許使用其他反射光線的辦法，可以不必轉觀景窗？)
(不過至少這樣子觀景窗也得是正方形..)
✩ 閃燈也得轉向來配合。
✩ 圓形、正方形、 whole frame 感光元件。
圓形好像是最完美的方式，如果人類的審美觀是圓形畫面該有多好
不過當然以目前的晶圓切割方式，勢必造成很大的浪費。
正方形感光元件，和圓形感光元件一樣，配合"遮蔽"的方式，應該是最可行的。
只是這樣的方式，就如大家所說，會有一種不知如何形容的"詭異"感覺(H)
就是會覺得「浪費」～
即使是一位，常常要轉來轉去的用家，事實上給他帶來很大的便利，還是可能覺得如此*-)
變成就像某位大大所說「乾脆就給我正方形的圖檔，我自己再切就好」(H)
還有某位大大所說，像目前「 FF 轉接 DX 鏡頭」的那個自動裁切功能，給人同樣的感覺。
✩ 我自己又想到一個困難點 → 快門。
這個東西，好像也必須配合著轉？ 但問題是，它好像不太容易轉..
它的底座，好像必須要很堅固，是嗎？
如果不轉，大概也是得弄成「正方形」 → 快門簾的體積重量會增加，技術上也增加難度。
【更另類的想法】
✩ 草食劍龍大大提出的「將感光元件作在鏡頭上」的辦法～
✩ RandyWolf 大大提出的「改內裝不如改外殼」的想法～
✩ 有人提到「正方形螢幕」:-)
自己離題一下，我也一直很反對「寬螢幕」這種東西，這對照片的瀏覽實在是很不理想。
當然如果「雙螢幕」就很快樂...(H)
或者和主題有點相關 → 螢幕也能配合軟體自動轉向
顯然可做到，只是，成本之外，螢幕很重(目前來講)，耐用度，耗電...震動
不過我是看好投影機應該可以做到～
雖然不是很獨特周延的想法，還是感謝幾位大大的支持與鼓勵 (L)
個人積分：16分
文章編號：21134927
個人積分：6379分
文章編號：21169143
當然有時科技發展會多此一舉的.
針對這個問題大家都想到後面的感光面板(中途的大樓跳過去看)
其實我的發想是這樣...很簡單.
只要在鏡頭前(中?後?)裝一扇窗就好了
橫拍, 窗戶全開; 要直拍, 只要兩邊窗戶往內關一半...很簡單的
┌─────────┐ ┌─────────┐
│ │ │Ｘ｜ 我 ｜Ｘ│
│ 我是橫 │ │Ｘ｜ 是 ｜Ｘ│
│ │ │Ｘ｜ 直 ｜Ｘ│
└─────────┘ └─────────┘
購想來自於在底片機時代, 36張變72張的法寶...
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
