虛心求教懇請大家為我評鑑

98分

51樓

個人積分：98分

文章編號：34463270

確實玩攝影，四海都是朋友，不需要藏步。
若有些網友的批評太過尖酸刻薄，這倒是別太過理會。

安全快門往上兩級，大概就已經很ok了，
如果要更銳利，通常會加閃燈，
用腳架實在是在很理想的環境才有可能。

況且，以一個主題要拍的張數、角度來說，
用腳架太不方便了。我還沒看過有人會動不動就上腳架的，
通常是把手練穩，拍攝時找身旁的柱子、石頭靠著就好！
(所以一個拿相機的專不專業，看他拍攝的動作其實就知道了)

會上腳架除了在低光環境縮光圈要拍深景以外，另個原因是要表現"動態"感。
例如拍海岸邊的黃昏，常會上腳架，因為船會晃，但景不會晃，
這樣可以拍出有動有靜的照片。

不過這也非上腳架的必要條件，你可以看到很多廣告攝影師，
女Model是一邊走動的，攝影師會跟著去追拍他的臉或者身體！
這時候身體是靜止的，有合焦自然會銳利，
但四肢、背景是感到有在動的。

腳架並非必需品，這要看主題、環境、狀況來判斷，
至少以樓主的拍攝環境來說我到不覺得有那麼需要。

我覺得樓主的最大問題，還是在於構圖，
沒有明確的主題和意境，建議多往這方向著手就好。
至於相機的細項設定，那很簡單，再摸個一陣子應該就沒問題了。

另外和您提一下，布萊恩的作品，坦白說我覺得他名氣比實力強很多。
並非小弟覺得自己很厲害，而是看過其他經典的攝影作品以後，
會覺得布萊恩其實拍的so so，出的書也很商業化。

以上小弟淺見，請前輩莫見笑。

dgg

207分

52樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：34463277

yen0320 wrote:
除非只是單純來問「構...(恕刪)

「光圈，我想要知道它是什麼光圈去拍攝？
大光圈還是小光圈？為了突顯主題，還是要求深景深？
要突顯主題要用大光圈，要深景深需要小光圈。」

你是老手
這還要人家給你才看得出來？

「快門也很重要。很多初學者拍風景快門達到1/2000秒以上。
原因？大光圈，高ISO，自然快門超快。
拍完後，才開始覺得自己照片感覺恨人家差很多。

ISO，風景照基本上在腳架上，大抵都再100~200打轉。要是看到一張ISO 3200的風景照。
當場就能糾正了。」

這二點
你倒底評了什麼？

yen0320

191分

53樓

yen0320

個人積分：191分

文章編號：34463656

dgg wrote:
「光圈，我想要知道它...(恕刪)

就算你質疑的都對。
謝謝指教！

my_ways

87分

54樓

my_ways

個人積分：87分

文章編號：34463820

胖獅 wrote:
過於*特別*的色調若是沒有個人情感的挹注..會讓人感覺只是諂媚

說得真好！

juneblue1977

51分

55樓

juneblue1977

個人積分：51分

文章編號：34463886

如果構圖沒太大特色~找不出主軸
色調又沒能讓人有特別的記憶與感受的話,就大概是很一般的照片...

,其實上面的網友都說的很棒,
裡面讓我最有感覺的其實是第九張

光影跟畫面很有深遂感,能讓人有想像故事的感覺..其他的
其實就是很一般沒什麼強烈感受,
如果能把很一般的事物拍出感情那就真的是高手了

加油!!!

腳踏車帶一些景其實會比單腳踏車來的好

很平常的東西可以運用一些小道具,以及色調與暗角來增加主題性

我也還在學習中~~大家一起加油!!

yen0320

191分

56樓

yen0320

個人積分：191分

文章編號：34463977

作手... wrote:
確實玩攝影，四海都是...(恕刪)

多謝指教！
個人覺得這棟樓搞不好會因為我的發文而歪了。

真的是四海都朋友，而非咄咄逼人。

我把一年來自己摸索的，花錢買書及上課學，還有在郊外遇到很多攝影高手學的。
無私的放上來分享，反而被很多人這樣酸。
想想很不值。

要雞蛋裏挑骨頭，就文字打筆戰，當然可以打到天荒地老，抬槓到海枯石爛。
正點彼此學到甚麼？要像「白馬非馬」那樣，啥都沒收穫嗎？
如果是這樣，我認輸不講。真的犯不著找氣受。

至於布萊恩好不好，那不是我能評定的。
至少，我從他的書上獲得滿多知識的。