銀★Club wrote:
大家怎看待國家地理...(恕刪)
個人認為
如果背景是在叢林，拍得清楚些
也許也不錯!
個人積分：618分
文章編號：70962469
個人積分：3166分
文章編號：70970171
個人積分：1807分
文章編號：70974392
因為廣角的話會帶入很多的景，這時候如果沒玩過風景的，可能就不知怎麼去處理這麼多光差下的問題了。。
如圖。。
到此一遊，按快門吧，肯定天空是白爆一片。。
那拍出天空呢，就是人黑媽媽的了。。
所以要壓光囉。。。
是的，壓光再怎麼壓，那白衣服怎麼處理，那閃燈能打到那遠方的樹嗎? 等等的問題，就是無聊的攝影者要去思考的。。
因此，折衷，選擇退讓，先保有所有細節再講。而後再一一還原。。。
有人喜歡西瓜，有人喜歡鳳梨，高興就好。
但是論人像攝影，一般會以寫真的方式去探索，當然寫真裡還有那只拍一顆大頭的特寫咧，呵呵。。
寫真一般人都很大仙，因此所留的背景空間都滿小的，硬要給他清楚，嘿嘿，也可以啦，拍看看唄，如果喜歡那就是你的風格了囉。
不管人帶景或是景帶人，一般人都不會很大一仙，因為人大仙了一般就背景會散了。。
一般手機或是傻瓜相機都是廣角居多，即使有往前延伸吊鏡頭的功能也屬數位變焦而非真的光學變焦居多。當然先進的手機有多鏡頭的的裝備，為了就是要弭補廣角較難拍出散景的遺憾。
再來一般看慣手機拍的相片後，改看單眼拍的人像，一般會有"哇"的感覺，因為手機要拍出散景一般較困難一些(不是大頭狗喔)。
當然，若看不慣散景人像也有可能。。但是處理一些背景環境的能力，可能還沒想到吧，反正天空相機拍出來的人像本來就該是白爆一片不是嗎。。
攝影有諸多的領域可以探索，但是都要花時間與精力，光一顆鏡頭要磨合駕馭到游刃有餘，就要花很多的時間與精力。
人像與風景又是兩個科別，又要人像風景雙修那肯定是要花費時間精力可想而知。而後雙修後再來拍個人帶景景帶人的風景人像，好累不是嗎。。呵呵
真的，要風景又要人像，先求天空不爆藍天白雲，而後人不黑光艷動人。。吼，不拍了啦，這麼哲驣人。。。暈
若換成寫真的拍法，可能是這樣。。
有沒發現周圍的背景空間變滿少的了齁。。
是阿，沒事拿那麼多問題到相片裡來解決幹嘛。。背景少了，不就簡單了唄。。。呵呵
PS長焦也可以拍出背景清楚喔，只要景深延伸到該背景，不就變清楚了嗎。。只是這樣玩法的人可能比較少吧。。呵呵
個人積分：618分
文章編號：70976988
個人積分：1807分
文章編號：70978607
其實，當貼近拍攝物時，背景也是會散掉了的(攝影光學邏輯就是這樣)，只是他們可能是用35mm的拍的話，散的會比較不那麼強烈罷了。
以戰地記者或是戰區報導等等的普遍會用這樣的手法，重視記錄性，至於其他可以忽綠的地方就不用太在意，比如天空一時無法保留那就不去理會了。
類別之爭，真的毋須爭個你死我活，比如一定要拍少數民族等異域地區的風土民情，這才叫人像嗎。。呵呵，見仁見智吧。。玩玩相機，就興趣而已，無須限制一定要拍啥類別的，有人喜歡街拍記錄來來往往的人們，這也是一種樂趣不是嗎。。
目前，只要一說人像攝影，應該一般人會想到唯美的或是寫真類的攝影，當然超視覺的人像攝影不叫人像嗎。當然是人像，只是普遍的認知會以第一想法來思考吧。
個人積分：12479分
文章編號：70980584
個人積分：12479分
文章編號：71145438
個人積分：1807分
文章編號：71162375
個人積分：63分
文章編號：74229720
