個人積分：916分
文章編號：87424433
個人積分：18809分
文章編號：87424576
因為數碼DSLR, 手機興起.. 原本只得10個人玩的小眾玩意, 一下子撐大到有100 人.
新加入的90人, 要不是有手機根本就不會買相機玩攝影, 多得數碼手機便利才會拍照, 他們拍什麼呢 ? 每餐飯每度菜都要手機先食, 約了男友朋迷路拍個地標通知他, 記錄已繳付的脹單, 用手機拍下新設定密碼.... 手機實在太好用太方便多不勝數, 完全是記錄生活細節最佳工具.
有一天那 90 個人中, 忽然有位天才提出大發現. 既然手機己經是記錄生活細節最佳工具, 那10 個人為何還要繼續用相機? 相機並沒有存在價值應被淘汰. 反對的10人都是執拗之人就如反對CD取代黑膠, 阻擋時代進步.. 鄙視之
那10人提出100 樣手機拍不到例証來辯護. 那管是拍出 MD 乳溝毛, 昆蟲毛, 足球員腳毛, 飛鳥眉毛...都沒法改變結果. 因為那90人根本不會聽亦不會拍那題材就是沒價值, 又因為手機是記錄生活細節最佳工具, 更因為人數比例是90 比10, 投票由大多數勝出, 議案獲得通過. 手機成為攝影正宗主流
訴諸群眾的謬誤.. 小眾玩意註定受歧視, 連攝影討論區這小小空間都難以生存
個人積分：3374分
文章編號：87424847
呂稀少 wrote:…DC =性能差、畫質差
單眼 / 單反 = 龐大、性能佳，畫質好…
所以…你真用過這些東西,也真的了解這些器材的技術規格?其實RX100系列那片1”底的DR,是勝過FF的5D2,以及APS-C的70D的,後製空間沒比較小;至於性能差更非”絕對”,可換鏡還得看鏡頭的臉色,光圈太大的容易脫焦,光圈太小的容易拉風箱,說一定碾壓還真不見得,尤其是DC開始導入混合式對焦系統之後,加上先天上同光圈值景深更深的優勢,命中率沒比較低唷!還有光學素質也是看可換鏡用什麼鏡頭,畫質不必然一定更好;若只拍風景盲測的話…不是那麽容易分辨;差距比較明顯的是散景與高ISO,但後者簡單補個內閃,近距離或小聚會什麼的還蠻堪用,至少可以不擔心很多夜間光源杯具的演色性+陰森的色溫,一不小心就把人拍成鬼了;
其實器材特性各有優劣,眉角很多(就不自討沒趣多囉嗦了),各有擅場沒那麽絕對,尤其牽涉到攜帶性或必要性的話…很多東西就只能被忽略或妥協了;
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6692868&p=2;15樓有我近期用G6(2004年上市)的實拍圖;不明講分得出來用啥拍的?
所以舉特別的案例是?你用過嗎?光一個口袋尺寸單眼片幅的產品都搞到'08才有廠商嘗試，完全看出大廠的心態，而多數攝影人也是這樣的想法，產品也多是這樣的傾向~
個人積分：7500分
文章編號：87424897
個人積分：18809分
文章編號：87425016
個人積分：557分
文章編號：87425912
好像也不用猜耶[sorry]
個人積分：2450分
文章編號：87426760
crossmatch wrote:
自己搞就好了.. ...(恕刪)
本來懶得理....
支持你，一個器材用得這麼有負擔換器材不就好，還要特別開樓來講自己的過去。對了，2樓那第一個5分就是我加的這樣也氣噗噗。
最近這幾次不都是有人喜歡拿手機跟相機比，被打臉引戰後開始講銷量、開始講誰跟你長焦、開始講方便性、開始講誰跟你百分百放大.....等，我都搞不清楚買一支手機還要到處比來比去意義是?證明這旗艦機3萬塊沒白花?在台灣還有人沒手機?還有人沒看過手機照片?(估狗MAP或社群軟體一堆看不夠?)，相機版也有個手機樓貼照，就沒看到有人去裡面嘴，你這個色深不行、你這個細節不行、你這個......，倒是某部分人不甘寂寞一直開樓。
講到YT更是好笑，這世界有多少拿相機幾百萬千萬訂閱或流量怎麼就看不見，邏輯還可以嗎?
管海邊，怎麼不去高級餐廳嘴兩句，去隔壁吃滷肉飯也會飽!
管海邊，怎麼不去賓士車主嘴兩句，我開國產車也能到墾丁!
在我需求手機能上網就好超過4千就是浪費錢，是不是也要開樓來講各位到底多盤。
吃飽撐著!
個人積分：448分
文章編號：87426922
個人積分：3374分
文章編號：87427294
…心裡也是這麽想,但嘴巴不大想明說,省得被人笑”窮鬼”!
即使單看畫質不過只是層次非常低的要求;
個人積分：6950分
文章編號：87427499
我只是點明看器材別道聽塗說一概而論,誤解造成錯誤印象,直接判S失之交臂;
