攝影記事本 - 來自日本魚住的醍醐灌頂

435分

61樓

個人積分：435分

文章編號：11265635

1.
大師拍攝時，如果真如此嚴謹，這些切圖、歪斜等，都在其預料掌控內的話，那就是大師。
也許看不懂或者不認同他的照片，但人家不盡然是在畫虎爛。

2.
大師不是不會拍壞，但是出書沒必要挑一張壞的圖上來虎爛。

3.
即使真的是事後諸葛，如果把它當"舉例"，講的有道理，也不無學習的價值。
這時，例子是真是假，有這麼重要？

美學本就是主觀認定，也許大師的思考與我們不同，何必拿些學院派的規則去評斷呢？
如果照著規則來，就是所謂好照片，那也僅是一張"典型"的好照片，而非一張"創意"。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

遺忘的片段

6分

62樓

遺忘的片段

個人積分：6分

文章編號：11266401

Clement0314 wrote:
其實我常常看不懂魚住...(恕刪)

我也覺得不論是任何人,他願意拿出他的作品分享一個觀點來討論,其實不必拿出人人稱羨的完美作品,
對我而言,這張充滿缺點的照片,它是成功的,排除其他的主題式想法,單純的討論何謂平衡與否,
討論每個人的見解都不同,應該是版主的用意所在,"拍得不好"、"刪除"、"重拍",每個人都想得到,
難道魚住那麼多照片,不會去學台灣市場上大多的"教學書"一樣,只貼"完美"、"拍得好"、"正妹",
我想,貼"好的照片"那是非常簡單的,但是要做好的教材卻是非常難的,
原因就在市場上大多數的讀者只以"臉"、"胸"、"腿",來評論一張圖的好壞,
一張圖其實有很多的心思是放在看不到的地方,我們再一起慢慢討論。 ^++^

bobo21

71分

63樓

bobo21

個人積分：71分

文章編號：11266448

因為它是大師,又刊登在雜誌,教學書籍

所以一班人都會認為...他拍出來是好的

就好像....

正妹放屁都是香的一樣啦

不過真的看不出來好在哪

扣掉"日系色彩以外" 還有?

比爾蓋飯

83分

64樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：11266642

bobo21 wrote:
正妹放屁都是香的一樣啦...(恕刪)

正妹可是連大便都是粉紅色的.....

klarinette

103分

65樓

klarinette

個人積分：103分

文章編號：11266751

lmh5107 wrote:
照他的說法，馬路後面真有一排建築物所以他才只好犧牲掉model頭部
但假如相機位置再高一點，構圖角度往下，是不是就可以不用裁到頭又避開建築物呢？
(當然不可否認我們都不在現場，不知道當時是否還有其他因素的限制）

高角度就拍不出美腿了喲

ming_gmail

0分

66樓

ming_gmail

個人積分：0分

文章編號：11267110

以省美觀及構圖原理來看～砍掉重拍吧........

鑄劍師

1分

67樓

鑄劍師

個人積分：1分

文章編號：11267438

這篇文章討論的真是熱烈阿

雖然昨天晚上回文還擔擱了睡覺時間

但是今天繼續看下去又覺得其實還是有可取之處

要是我會怎麼處理??如果沒刪掉的話

我可能會照比例嘴唇以上裁掉

勉強可以算是故意用廣角拍跤阿咖那樣的的意圖

只是這個依然不是這本拍正妹的書該出現的內容吧

arnick

28分

68樓

arnick

個人積分：28分

文章編號：11268355

相機專用 wrote:
為什麼不想辦法避開，為什麼一定要拍這張(恕刪)

如果是很完美的場景，那根本就不用避吧
因為現場的不完美，所以才必須有一些取捨
或許這一張照片不是最好的，但其中一部份是攝影者覺得不錯的地方
而且他想保留下來，那就會對其他畫面做出裁切之類的

也許你覺得一定要都避掉才拍，或者乾脆不拍
但你也忽略了為什麼拍攝者非得要留下這張照片的心思了
雖然我也不懂他到底是怎麼想的，不過他呈現出來了
可是他沒講清楚為什麼非得留下來不可～這是比較可惜的地方

住家裡的浪人--arnick

kungfustone

0分

69樓

kungfustone

個人積分：0分

文章編號：11268666

比爾蓋飯 wrote:
正妹可是連大便都是粉...(恕刪)

按~~本日最經典^^

我不是學院派，但對奇奇怪怪的藝術創作也看多了，今天對這張照片有奇怪的感覺，並不是在否定這位"大師"

只是對於自己的感覺實在無法穿鑿附會的做出違心之論，一定要以創作的觀點來看，每一張成功或失敗的照片幾乎都能說出個什麼東西來，但是對這張照片實在沒有多少認同感。

剛剛看了一下樓主的部落格拍的實在不錯，對你鑽研的精神也是很敬佩，但是看到藝術家的東西如果只有敬佩跟學習，我想還少了一點點懷疑的心。