風景照也有"黃金比例"!?

leeway611 wrote:
阿桂,不好意思,恕裁...(恕刪)


我還是喜歡原圖,裁切後的畫面都太滿了。
太滿了!?!?!

一心只想著裁出美好比例,卻也乎略了佔整個版面的問題!

elwynn wrote:
我還是喜歡原圖,裁切...(恕刪)



原圖+1

原圖的上下比例剛剛好是完美(至少接近)的倒影...所以不需要裁切都可以滿足視覺~ ^_^
小弟一點淺見, 看了許多大家作品,
竊以為如果要呈現水面倒影, 水平線放中央本就是最均衡的構圖了
所以自然會覺得比井字構圖來得恰當

雖說不要被框架限制住, 拍得開心就好
框架會限制自己的創造成, 但無知會讓創作只是為創作而創作
當然自己能開心最重要, 不過當我們的作品不純粹是記錄,
而也希望能傳達我們拍攝時的所見所聞所思給觀賞者的話
那麼拍完照當時, 作品只完成了一半, 整個作品的完成,
要等待觀賞者看完後才作結 ...

也就是, 如果有技巧能幫助我們傳達, 多了解是好的, 但未必要用

小弟個人是覺得不要放棄學習的機會, 先學學公式化的構圖,
這畢竟是諸聖先賢們由文藝復興時代累積至今的經驗法則+科學研究的結果 ~

以上一點小看法~ 若有冒犯, 還請見諒
leeway611 wrote:
ps.上面那二位在比看誰小鳥多的圖好好笑^^我也來貼一張...

抱歉離題了, 但鳥也是風景裡常見的元素(硬坳)
不過我的鳥還是比較多, 也比較大隻







玩笑之餘
別忘了比較一下"鳥"的構圖喔

其實構圖即內容, 內容即構圖
兩者實不可分
建議樓主多拍就好
構圖在評圖分析時比較有用

個人淺見
黃金比例1 : 1.618,只是古希臘人所推崇的一種美學的準則,不用過份去追求,因為這幾乎已經是哲學的範疇了

一張好的作品,要看你呈現什麼元素在裡頭,如果只有黃金分割可以討論,那還挺悲的...
我突然發現我已經變不出什麼花樣了

電線桿鳥兒

最後一彈








---------------------------------------分隔線---------------------------------------

來一張不一樣的

田園風景

印項中曾看過攝影書上寫用2:3來拍天和地
不過自己在拍的時候其實沒想這麼多
看得舒服覺得角度對了就ok
只是海平線和地平線的位置常會歪掉
回家都要再調

分享昨天金山行的照片 =v=

















看某一本攝影書,風景攝影不一定要用二分法,我都看感覺,決定水平線下還是上
就一般的街景,有沒有要改進的地方




看各位大大分享了這麼多~有了一個共識.就是......感覺>學識。

看來"感覺"還是大家所重視的,不過這構圖的學問,
還是要多讀多看,就像是練功夫也是要學好紮馬步的道理一樣!
多謝各位用心的大大回文,我想大家都上了一堂黃金比例課囉!

-----------------------------------------------
順便貼個圖~分享一下取景時的想法!

拍這張時~鐘為主題~高鐵站及天空為背景,所以左邊鐘的部份為1/3,下面高鐵站整體也略抓1/3,其餘的都給天空。


公園門碑為主題,用直圖拍可取更多天空為背景,斜拍門碑左右滿版,上面都給天空,剛好各佔1/2。


走廊和湖面都想拍進來,走道抓1/3,其圍牆從左下角延伸進來,左邊都給湖面,角度太低會拍不到湖,所以人站立取景。


回家後發現~走道雖抓1/3,但右邊整體卻佔了1/2,左邊湖變小了,還有沒注意到右上邊樹葉太多了!
這張自已也覺得失敗,拿出來討論討論而已~歹勢啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!