風景照也有"黃金比例"!?

最近在拍風景照時,同一個風景會依水平線為準~上下不同比例多拍幾張~
回家後就常因為不同水平比例的照片而不知要選哪張才好~

聽朋友說~他記得網路上曾討論水平線好像在中間附近是最不好看的!
後來看看以前的相片~哇~原來我不知不覺就拍了那麼多不好看的照片阿!

這張就是所謂水平線在中間之風景照
風景照也有"黃金比例"!?

這些也差不多是~上下各佔50%~
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?


哇例~~~原來我拍了那麼多這種照片呀!!!
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?
風景照也有"黃金比例"!?


當然不只以上這些~~不知道你的相簿是不是也有這樣的照片~
水平線在中間的比例~這樣的照片你也會覺得不好看嗎?

那有沒有所謂的黃金比例呀~~~~~
leeway611 wrote:
最近在拍風景照時,同...(恕刪)


在偶看來
您的前四張
主體都在1/3處

也不脫離構圖法則
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
所以可以這樣說囉~

當有主體出現在風景圖時,背景圖水平比例就不是那麼重要了~對吧!

現在想想當初在找主體對焦時~根本也沒注意後面背景的比例是多少~
別人覺得好看那是他的黃金比例,
你自己覺得好看的就是自己的黃金比例,
我一直不太喜歡什麼構圖法的理論,自己順眼拍出來就對了。



當然如果是商業性的攝影‧‧‧還是想辦法迎合大眾的喜好吧~~
攝影、觀影、遊戲~ http://polyxyz.pixnet.net/blog
leeway611 wrote:
不知道你的相簿是不是也有這樣的照片~(恕刪)


當然有嚕



不過小弟覺得多數風景照切一半閱讀起來會"很吃力"
當然這只是經驗法則@@不完全適用

小弟在想,主題佔2/3或只佔1/3或許都是要比較出不同風味
若空白之處或第二主題也是一半,第一主題的風采就比較溥弱了
leeway611 wrote:
聽朋友說~他記得網路上曾討論水平線好像在中間附近是最不好看的!...(恕刪)


不一定啊~

下頭這張,小弟個人感覺,水平線不在中央,反而不夠美~
像我這種非專業的玩家根本就很少去理會甚麼構圖法則的囉
拍的好不好看, 有沒有意義, 有沒有深度這些都是主觀意識的問題, 所以何必去在意由別人所訂下的規則呢?
chenquoi wrote:
何必去在意由別人所訂下的規則呢?(恕刪)


這句話說的實在好極了!

到底是無招勝有招,還是有招勝無招?

如果無招勝有招,那麼要武功祕集幹啥?

你有被既有框架限制住了嗎?

乍看似是矛盾,但仔細想想就通了,兩者都對但各有前提呢。

t535 wrote:
這句話說的實在好極了...(恕刪)


這的確是很有趣的事

一位工作上的夥伴
當我看到某些設計而有些意見時
她常說,哎!人家就這樣設計。不必去批評
但是,她也常常脫口而出:哎!怎麼這麼醜?

也許,這就是某些人的邏輯吧!

所以
美醜倒底有無規則
就很有空間討論了


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!