[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢？

dgg

207分

61樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：21190250

祕雕 wrote:
外行人突然想到這個問...(恕刪)

「「反光鏡」轉 90° ...會有問題嗎？」

當然沒問題
只要你出得起價格、拿得起重量、花得起維修費
你要什麼就有什麼
上月球都可以了
這種根本是小事
你說是不是

小豬爸

0分

62樓

小豬爸

個人積分：0分

文章編號：21200957

我覺得這個想法滿有創意，
就像看相機螢幕的直圖也是轉個機身就好，
幹嘛要做自動翻轉，
只要技術可行、成本不太高，
為什麼不做得讓使用者更方便一點？

想起幾年前在奇摩知識+，
常看到網友問為何DSLR不能從螢幕取景被「老鳥」取笑，
結果現在的DSLR幾乎都有live view...

inben2

967分

63樓

inben2

個人積分：967分

文章編號：21203743

小豬爸 wrote:
就像看相機螢幕的直圖也是轉個機身就好，
幹嘛要做自動翻轉，

這...

我設自動翻轉後，LCD 並沒有自動轉 90 度啊！！
反而是，照片切得更小.. 兩邊還留黑區塊...
這是大家要的功能嗎？

回到主題，
相機設成「直拍模式」.. 就把兩邊罩掉
(4500x3000 罩成 2000x3000 直式的)
這是大家能接受的功能嗎？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

maxlinson

6分

64樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：21204947

inben2 wrote:
這...我設自動翻轉...(恕刪)

這＝

我當然不能接受，我寧願......自己轉機身，也要擁有該有的有效像素～

kvinlin

0分

65樓

kvinlin

個人積分：0分

文章編號：21228026

電腦螢幕可以顯示橫向畫面與直立畫面,當硬體結構不變時,直幅的兩邊就空出來,圖也縮小了,這就是為什麼直拍一定要翻轉機身的原因,反正你只要想把感光原件完全應用,就要轉機身,也許將來有人設計自動轉動的機器,但一定就是要轉機身才行!!

Dave5136

164分

66樓

Dave5136

個人積分：164分

文章編號：21228681

kvinlin wrote:
…反正你只要想把感光原件完全應用,就要轉機身,也許將來有人設計自動轉動的機器,但一定就是要轉機身才行!!

可以只轉感光元件不轉機身啊！你沒爬文喔？

gt82025

143分

67樓

gt82025

個人積分：143分

文章編號：21241179

我希望有感光元件能前後移動的相機...... ^++^

DAVIDC2924

353分

68樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：21254745

兩種方法
1. 感光元件 2:3 --> 4:3
4:3感光元件+ 電子觀景窗, 直拍橫拍擷取需要的大小畫素,但是因為感光元件面積需增加1倍,成本太高了,不可行.
2. 旋轉感光元件 2:3 , 必需設計出旋轉機構.

[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！