平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟?

球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)

球德洛 wrote:
因為不想花換電池的錢...(恕刪)

picaso wrote:
其實真的虛榮心作祟這...(恕刪)

picaso wrote:
其實真的虛榮...(恕刪)

球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)

trial8899 wrote:
單純分享Leica跟Hasselblad的體驗.純粹想拍出不同的感覺.以個人淺薄經驗來說"Leica"在成像上的穿透力(姑且不關聯什麼空氣切割)和乾淨度真的很棒.至於Hasselblad在色調上比較偏淡淡在解像力上卻是很札實....(恕刪)

fortis0706 wrote:
如果樓主稍微瞭解光學鏡片,就不會這樣說了,sony強的是dsp的調較與cmos,nikon強的是光學鏡片技術,ZESS的強項除了光學外還有消球面差的獨家技術與鍍膜,而徠卡則是光學界翹楚,價值與價格是無法相提並論的

whbobhsu wrote:
有一次我用D700+35/1.4G 跟 M8+ 28mm/2.8 拍同一場景，回家看大圖，從此我就掉入Leica M的世界

畫質是完全不一樣的層次

看不出來也許是幸福

但我無法對自己說謊

現在我有M9P, MM加十多顆Leica VM頭

機上沒Leica 紅標

可是我用的很滿足

畫質質感才是最大差異，也是最重要的

moke1200 wrote:
如果你自己是富豪你就會知道為何要選徠卡


連蔡司都要跟他跪拜的名牌你卻如此不識貨


難怪你不會是個富豪