Nikon+Running wrote:
這個議題在01一年總會出現個幾次 ...
為什麼用 "議題" 這個詞 , 因為為了小孩+ 相機兩件事放在一起就成了"假議題"
看到這種假議題我這個假學究就會忍不住 ...
這個假議題討論到後來已經分不清到底是為了玩相機才拍小孩 , 還是為了小孩才玩相機 ??
更多的回文說穿了只是在試著告訴其他人
" 嘿... 我的器材比你好 , 你看看我拍的照片有多棒 "
或是 ...
" 呸... 我隨便用傻瓜相機也能拍的如夢似幻 "
背後的種種原因不過是 " 快來稱讚我吧 !! "
為了玩相機拍小孩 :
小孩的一顰一笑與不定向運動確實挑戰著相機對焦的性能 ,
各式各樣的相機都能拍,頂級相機跟古董相機的差別只在兩次快門抓到一張跟兩千次快門抓到一張的"成功率"
如果是為了愛小孩幫小孩留下回憶才玩相機 ......
長大後小孩的記憶裡到底是爸媽跟我一起在大草地打滾還是爸媽為了拍照叫我一直在大草地打滾 ??
更別說閃光燈閃整天的 ..... 想拿論文期刊反駁我的等等 ... 這裡不討論閃光燈對眼睛的傷害
我只知道如果有人整天拿閃燈狂閃我 , 我會打得他滿眼金星 ...
那你問我發這篇文的目的 ?? ..... 嗯 .. 應該是被呂捷附身了@@
N大這篇文寫的太好了！在01很久沒看到這麼精闢的好文了。
智者！請容我加您好友
在「假議題」的前提下，真的什麼都可以拿出來討論
但是討論的過程與結論往往只是滿足自己、證明自己正確的一種方式
舉個例子：
拿大光圈鏡頭拍攝往往就會引出兩派人
一種說：「啊你是不會縮光圈拍喔？照片看起來張張糊，在哪裡拍都不知道。」
另一派說「花大錢敗大光圈，當然能拍多糊就拍多糊啦！這叫氛圍，你不懂啦！」
事實上，鏡頭機身拿在自己手上，愛怎麼拍就怎麼拍，沒有鏡頭機身的人，再怎麼講也還是紙上談兵。
最後，我覺得陪伴小孩的習慣，不管拍不拍照，從日常生活中就要養成，在01板上結識許多熱愛攝影的好爸爸，也是我感到收穫豐富且幸福之事。
謝謝N大的好文，祝您順心。
