常逛相機版，發現許多購買相機來發問的除了去XX旅遊要帶什麼鏡頭，還有就是XX相機是不是有辦法拍到小孩子。民國91年買的第一台數位相機，就是一般傻瓜相機而已，拍小孩也拍得很輕鬆很清楚，怎麼過了十多年，似乎拍得到小孩子變成艱鉅的任務，似乎要機皇鏡皇類的才拍得到?是因為現在小孩修練了凌波微步或瞬間移動嗎?孩時因為隨時在高速運動呢?所以滿好奇，現在拍小孩子需要動用到什麼等級的機身，例如Canon的話，百位數的拍得到嗎，或是要7d2或1dx才能勝任?
個人積分：2701分
文章編號：55009200
個人積分：79分
文章編號：55009508
個人積分：756分
文章編號：55009865
個人積分：2277分
文章編號：55010176
1.烈日的大草皮上，5歲小妞手拿大泡泡劍玩耍，並對拿相機父親，與手拿外閃的母親轉圈奔跑，完全無法預知下一秒妞往哪跑，這是想要將妞+開心奔跑+超大的泡泡+草皮+藍天白雲風箏，拍攝近百張閃燈打到發燙，只有幾張入眼~
2.夏日海邊兒童玩沙區，3歲小孩聰明的背對艷陽玩沙，非常嚴重逆光~猛縮光圈快門還能飆到1/500 s，這時想要拍攝一張小孩開心潑沙子畫面，還要沙子直接潑向鏡頭，想要閃燈補光後小孩臉曝光盡可能正確，天空與白沙不能過曝太多，除拍到滿手全身機身都是沙外，還必須一手相機一手外閃，這時對焦好難喔，拍到手痠一張入眼馬上收工~
3.航空博物館內直升機駕駛倉區域，愛飛機的小孩看到駕駛倉立刻失控，這種狀況能不拍幾張紀念嗎?燈光昏暗且需隔老舊的玻璃拍攝，在排隊中發現前方爸媽拍攝問題如~開閃燈會被玻璃彈回來，單眼相機很難自動對焦，類單在此區拍攝快門1~5秒以上，手機拍攝成品很搞笑，人多非常擁擠別指望手有多穩!構圖對焦限時還要保護好小孩~
參考前方眾多失敗拍攝讓我一張成功，很完美相片，小孩笑的好開心喔。
4.一堆小鬼在公園玩溜滑梯，有溜滑梯吊橋爬梯隧道獨木橋一體那種設備，想拍攝小幼幼門在沒父母親關注下狀態，這是小孩互動與表情會很不一樣喔，需用200~300焦段鏡頭，盡可能不讓小孩發現相機存在，別想只用觀景窗拍攝，也別指望入門鏡自動對焦堪用~
拿單眼快二年技術也沒什進步，什攝影眼構圖腦袋貌似跟我無緣，01雖很尖酸但網友也很熱情，有時會很熱情的鞭，想當初原廠閃燈m模式出力不會算，爬文買書也弄不懂，結果有人回一句話:[管它光圈快門iso，您閃燈上不是有打光距離提示嗎?]
狄拉克 wrote:
常逛相機版，發現許...(恕刪)
我家小妞蛀牙了~
個人積分：17分
文章編號：55011761
反正意思就是說沒預算也沒時間(當然也不會"浪費時間"去爬文),
然後要大家推薦個無腦神器,只要按下快門就可以解決;
假如抱持著這種心態,機皇鏡皇拿在手上也是枉然!
再昂貴的器材也只是工具,通常愈高階的僅意味著"限制相對較少"而已,
任何工具(器材)都是看"人"在用,否則拿相同器材一定會有相同結果,是不是?
有個美國家庭主婦也是為了紀錄她的孩子與家庭生活,所以她就上網找資料,
買書來看,還去上攝影課程,結果拍出了興趣也發掘了自己的天份,作品大受好評;
她用的不過是入門單眼+kit鏡而已!
無論什麼器材拿在手上,攝影的原理和本質還是不變!科技還沒有進步到可以忽略人的因素;
大多數PO上來問的,都只想花錢了事(而不願"浪費時間"打基礎),根本就沒認清問題的本質!
若是問題的根源不在於器材,那"只問"買什麼器材有用嗎?
反正隨便問問不痛不癢,濫用網站資源又不犯法,所以一樣的問題一問再問還問,
惟獨不自問"打算付出多少時間精力"來克服困難!
攝影並不特別,如同所有世事一般,想得到像樣的成果,就必須付出相對的時間精力與成本;
拍小孩難嗎?
這該問自己,不是問別人!
個人積分：194分
文章編號：55012297
當你發現她笑得開心，拿起相機要拍，她的頭已經轉向另一邊了，
或是你一直拿的相機等待拍攝的時機，結果她一直就是不往鏡頭這邊看，
除了拍攝的時機難抓，快門速度也不能太低，
就算是 1/100 的快門，拍攝的成功率還是很低，
夜晚室內不開閃燈，要維持 1/100 的快門，
就算拿 f1.4 的定焦鏡，iso 還是飆高到 1600，
如果是較小的片幅，此時畫質已經不佳。
但是不一定要用到機皇，我認為近期 m43 以上的片幅都可勝任，
不過操作上要下點功夫。
我手邊有 Canon 50D，操控性很好，但我反而很少拿它來拍小孩，
大概是覺得麻煩，看著視景窗半天，找不到拍攝的時機點，
反而比較常用 P 家 GM1 + Leica 25mm 人臉對焦加上半按快門即拍攝，
隨手就拿起來拍，可以拍得很開心，f2 景深剛好，散景也好，
室外快門維持在 1/400，成功率很高，
室內就犧牲一點畫質，儘可能讓快門大於 1/100 ，
由於感光元件的進步，現在 iso 飆到 3200 都還 OK。
個人積分：12479分
文章編號：55012406
個人積分：177分
文章編號：55013724
狄拉克 wrote:
民國91年買的第一台數位相機，就是一般傻瓜相機而已，拍小孩也拍得很輕鬆很清楚...(恕刪)
底片式傻瓜相機，你就當它是近似針孔相機的一種吧，
小光圈，合焦距離廣，你當然覺得怎麼拍怎麼清楚。
如果你覺得當年傻瓜相機的品質已足夠，那就夠了，就這樣子吧。
現在隨便找台 1/2.3" 片幅的數位機身，就夠你用了，不必再往下看了。
但是，如果你要的不只這樣，
應該說，我不太確定您對相片「清楚」的定義，跟我對「清楚」的定義是不是一致的。
對我來說，這樣才叫清楚
就算小朋友正在吃東西，也得拍清楚
慵懶甜美的表情帶著一點輕鬆，不到一秒的時間，舉起相機按下快門抓到，還得拍清楚。
這張稍微容易點，小朋友有停頓休息。
其次，難拍的是移動中或是揮舞著手腳的孩子
古早的傻瓜相機很難拍出這種凝結的效果。
室內黃光光源不足的餐廳，傻瓜相機也很難拍出這樣凝結的效果。
小診所的遊戲室，一樣光源不足，很難拍攝。
吐舌頭的瞬間
凝望在新生兒室裡的弟弟
回到前言，如果你要求不到這種程度，那恭喜你，沒有必要跳這些坑了。
個人積分：46分
文章編號：55013733
畢竟拍鳥拍運動的佔極少數, 所以最常聽到買 1DX 的理由是拍小孩.
