[感慨]DSLR不是神！鏡皇更不是必需品

0分

61樓

個人積分：0分

文章編號：5455242

我是某汽車雜誌編輯，本身用400D相機配S 17-70與S 30 1.4鏡頭，也很常使用小白IS，同事也有用40D配Kit還有一堆平價的定焦鏡，公司攝影用的是1D Mark II還有一堆使用很久的紅線鏡頭。

基本上我個人認為，使用400D一樣可以拍出我想要的東西，但是失敗率相對高出許多，因為高價相機不論在對焦速度、影像處理、雜訊抑制都比低價相機來的好，但不代表400D沒辦法拍！重點是，雜誌的印刷品質完全跟不上相機本身的畫質，所以高畫素相機對我個人而言反而沒那麼重要，個人注重的是對焦的準確率與連拍的速度/成功率。

以下分享幾張400D、40D與1D MK II的照片，我相信400D還是很好的相機，不過40D與1D MK II更容易拍出成功的畫面！(所有圖片縮圖+拉高對比+銳利化)

以下為400D+S 17-70所拍攝

以下為40D+S 17-70所拍攝

以下為1D Mark II+C 24-70 L所拍攝

kmjlee

15分

62樓

kmjlee

個人積分：15分

文章編號：5455581

Lanxlot5475 wrote:
沒功力就只好靠兵器囉...(恕刪)

說的好啊，實在慚愧小弟就是這樣

一直買好的鏡頭，但功力就是沒長進，要加油了~

我就是青

0分

63樓

我就是青

個人積分：0分

文章編號：5456297

Aaron風之痕 wrote:
樓主相當有遠見，確實...(恕刪)
到底是人類在用相機方便隨時紀錄生活，
還是廠商用高價方便隨時出新相機玩你......

就跟盲目一直換雙核心，四核心的人一樣.......明明五年前出的P4還綽綽有餘.....
就是硬要被3C恐懼症給強迫...然後養成瞧不起舊機型的心態.....

口口聲聲講求效能....效能....=被笑的人.....
是啊，被各大廠商在背後邊數錢邊"笑"的"人"

我想當你有錢到不行時
根本不會去想這個
所以，請努力去賺錢吧

bossrock

0分

64樓

bossrock

個人積分：0分

文章編號：5456378

我同事拿f717+dc 一樣可以達到老闆跟印刷的要求。
我接案外拍也是用400d....
我一直認為技術才是重點。要人比機兇阿!!

我在對岸看過一個攝影師用400d一樣強悍
對岸的攝影師作品

因為我的接案沒有輸出的要求，所以ok!! 夠用。
我到現在也自認%數不夠是我自己的問題，我的確看過有攝影師用跟我相同的器材拍出比我漂亮許多的作品。

不過我承認考慮到門面是該換好一點的器材。但不是絕對。
至少我就看過很多人去芝山水貨店狂收攻頂之後，第一次外拍連基本操作都不會的，
或是連光圈 iso 快門一點概念都沒有的人拿著中階以上dslr狂按的。
這樣的人我想丟給她一台d3大概也很難有啥好作品。

ガンニッピ~ス

14分

65樓

ガンニッピ~ス

個人積分：14分

文章編號：5456624

bossrock wrote:
這樣的人我想丟給她一台d3大概也很難有啥好作品。

很多人就是這樣被吵出檯面的.......就像我

回應前面的討論串, 難道我有錢買D3, 就不能拍出爛照片嗎????不會拍照就非得跟駕照一樣, 從輕型的開始騎起嗎????

以現實面來講, 舉個天元宮的例子, 你到現場絕對不會認為那些拿大砲的是新手, 也不會覺得那些拿1Ds系列或是D3系列的是菜鳥, 反而會覺得那些拿中低階機種配副廠鏡的很礙眼(以一個手持大三元的人來講)........我認為器材很大的用處就在門面......技術!!??即使我拍的很爛, 事後我也說我不願意分享來搪塞, 你又能如何????而且縮圖無爛圖, 稍微失焦根本就看不出來, 原圖裁切或後製你也無能為力, 不是嗎????

所以我只能再次強調, 高階DSLR有70%的因素是自爽用的, 不需要再吵了

Lanxlot5475

523分

66樓

Lanxlot5475

個人積分：523分

文章編號：5456785

ガンニッピ~ス wrote:
反而會覺得那些拿中低階機種配副廠鏡的很礙眼

. . . . 有這樣的事？ O_O

那看起來這種人恐怕不少 . . .

www.cycliving.com

peterpai

11分

67樓

peterpai

個人積分：11分

文章編號：5456951

Lanxlot5475 wrote:
如果真的把持不住，就放手買一台機皇或鏡皇，這個毒也就解了，之後幾個月再脫手，花不到幾萬塊。...(恕刪)

這句話說的真好！！
讓我不得不推一下！！

mikycomepls

128分

68樓

mikycomepls

個人積分：128分

文章編號：5457003

JasonR wrote:
你太傷我的心了...

誰說400d拍不出好照片?

take it easy

米粉大並不是在貶低400d
只是表達什麼人玩什麼鳥

行走江湖總不能每個人都拿樹枝當武器
去應徵當護院保鑣拿個樹枝十之八九可能連秋香都不放你進門吧

李慕白也不是心甘情願拿樹枝的還不是青冥劍被幹走了

閃人

jackmanliu

0分

69樓

jackmanliu

個人積分：0分

文章編號：5457107

個人認為..拍的爽就好了啦...
除了DSLR與鏡皇外...
後製也佔了很大的部份...
另外...還有使用的螢幕,更是有差...
小弟原本使用NB的螢幕在看照片
DC與DSLR的照片差異性很小(5D耶..照片看起來怎麼那麼普通)
換一台同事的螢幕後...整個主題的立體感就出來了...
所以我認為螢幕也佔了很大的重要性..

stranger0429

170分

70樓

stranger0429

個人積分：170分

文章編號：5457296

ガンニッピ~ス wrote:
很多人就是這樣被吵出...(恕刪)

不太懂為什麼中低階機種加上副廠鏡就很礙眼？
我自己也是拿400D+sigma 17-70而已阿
我覺得已經很夠我照出我想要的作品了，就我觀察
很多人並不會瞧不起拿中低階機種的攝影者吧

玩到DSLR，以基本畫質來講都已經有達到一定水準了
除非有大圖輸出需求或是1:1檢視，基本上還是拍攝者的想法比較重要吧
最起碼影響成果的比例大於手上器材太多了

工具之所以重要，是因為你不可能拿50mm定焦鏡去打鳥，就算是L鏡也是一樣
因為要選擇適合的器材，適合的器材可不等於頂級的器材，特別是對於一般業餘玩家來講
300mm的副廠鏡或是300mm的原廠鏡拿來打鳥
影響成品的比例遠不及攝影者的技術和後製功力
此時決定拍攝的是焦長(300mm)，其他原廠和副廠之間的差別
在縮圖加上後製下，影響的比例實在是微乎其微

我在台灣的時候幾乎都不會到DSLR大拜拜的地方去
所以不清楚是不是真的像我這樣拿中低階機身+副廠鏡會很礙眼
但是至少在英國這邊不會這樣，一般走在路上看到的機絲都是跟我差不多等級而已阿

大家都是玩攝影的，為甚麼要互相輕視呢？放開心胸吧
器材到位了，就該專研攝影技巧了

https://www.bagusintl.com/