個人積分：1069分
文章編號：11790879
之所以我會偶爾提及在法律上, 我愛怎樣拍都可以, 但我寧可尊重他把照片刪掉,
這和網友說 "有人不喜歡被拍!" "拍之前要尊重被拍的人" 是有點出入的.
我們今天出遊, 看到奇特的 "現象" : 藝人表濱, 人氣很旺的店, 甚至擺設特別的店,
都會想把 "這個場景拍下來", 而不是拍那個人.
今天若該藝人下班走在街頭, 或小販老闆走在街頭, 我還衝上前去拍他,
那才叫不尊重.
我想這之間在情理上有一點不同吧?
而講到法, 其實更沒有人可以強制任何人在公有領域上拍攝非營利的任何人事物的照片,
但我也不希望拍一張照片要用到法的層次, 所以才把照片刪了.
大家再想想吧, 如果你出遊, 拍個街景都要"尊重" 每一個入鏡的人,
每個人都去詢問能拍一下嗎? 我倒希望能在您身邊觀摩一下您是如何進行的.
再說一次: 拍小販是拍他的人氣, 不是拍他個人,
他在法律上阻止不了我, 但他可以用情理上請人家不要拍這個他入鏡的 "場景",
我在法律上也可以完全不理他, 但在情理上我可以把照片刪掉.
我覺得有些網友也可以試著提高自信:
我拍一個在法上是合法的景,
我拍一個在理上合理的景,
我辛苦構思我辛苦調姿勢,
結果卻不能拍.
這種自信就像我們走在路上,
若有人有事而擋在前方造成我們的不便,
我們在法律上可以兇他, 也可以和緩請他讓一下,
這是一種相互的自由和尊重,
不是說拿相機的或有事停站在路旁的人就比較低微比較要自發去尊重他人.
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：30分
文章編號：11790967
個人積分：1069分
文章編號：11790971
琴佳諾 wrote:
大凡人類生存，互相尊重而已。
對方就是不想被拍嘛~縱使你拍他是合法、也符合道德。...(恕刪)
如前一篇的回答,
尊重絕對是雙面的. 他有貼不能拍攝我是真沒看到,
我拍了, 他是否也該尊重我的拍攝自由,
好氣點請我把照片刪了?
就像我事後很尊重他--而沒有強於法為自己的站立點--把照片刪了.
尊重???
在拍攝特定公共場景時, 不是拿相機的人就是不尊重別人吧?
我以我的自由拍攝一個很正常的場景,
結果你若不喜歡, 你是不是該尊重我的拍攝權,
請我把照片刪掉呢?
這才是真正的尊重彼此的自由.
再說一次, 我不是衝著人家的臉來拍,
這種肖像的我都會問, 就像我自己在工作中的人像中的每一張拍攝那樣,
我只是詢問一個公共場景, 這樣的拍攝到底尊重該到什麼田地?
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：1分
文章編號：11791006
個人積分：43分
文章編號：11791110
個人積分：0分
文章編號：11791276
其他攤販說：對啊!對啊!! <----設計對白
在一群拿相機拍照的人中：拿相機的人說：xx!!靠南邊走!!我拍我的照片，關他鳥事哦?!又沒犯法??<----設計對白
其他拿相機的人說：對啊!對啊!!<----設計對白
01這兒果然都是拿相機的人
hiroyuki2243 wrote:
自由是基本人權啊.....關太自由屁事
對啊!!老大：您會說人權，那是否也該注意一下被拍者的人權??
還是拿相機最大?老子拍你，你就該偷笑了??
這還跟太自由無關??
所謂的自由，是以不妨害他人的自由才是真自由!!
這件事的開頭，是老闆拜託樓主大大來拍開始的?
還是樓主大大未經別人同意，而引起的?
還討論到人家東西好不好吃去了，真是的
個人積分：1069分
文章編號：11791299
SwordDog wrote:
我若走在路上，被一個陌生人拿著相機針對我一直拍，
我的感覺一定很糟。...(恕刪)
你也說到重點了,
走在路上被人莫名其妙跟拍狂拍,
誰都火大!
但如果今天你的店面新開張很多人湧入,
或是你的店面門口有一隻可愛的小貓當店寶,
大家很好奇經過拍一張, 這就不是在路上追著你拍了喔~
大家會拍店面會拍熱鬧氣氛, 是因為那是他大概知道不算是侵犯隱私不算是傷害人的事,
但大家也知道若跟著一個路人狂拍, 這就很奇怪又讓人討厭了,
除非開店的有什麼不可告人的東西怕被存證~
當然, 若我一開始就看到那張小小的不可拍攝告示,
我也才不會想去拍哩~
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：104分
文章編號：11791319
個人積分：1069分
文章編號：11791328
個人積分：1568分
文章編號：11791358
