清靜一人 wrote:立體感不是來自景深深...(恕刪) 我不能同意你更多了!另外Flickr上也有很多的高手,並不只是單單運用淺景深也有很多很多景深很深的美圖,構圖及光線的觀察才是基本功可是往往隨著器材的競逐都忽略了的名言:機器後面那顆腦袋才是最重要的!
為什麼淺景深會氾濫很簡單因為只要買到大光圈的鏡頭光圈全開,一定有你要的效果不管你的功力如何~~~~當然也會有隨之而來不斷讚嘆的聲音因為光圈不會騙人 不管走道哪裡都可以來張"淺景深"還可以把鳥鳥的構圖模糊掉~~~大家不知道這樣可以撫慰多少人的心靈嗎?心靈被撫慰了 才有勇氣縮光圈阿~~~
sifon wrote:拍的好! 景深怎麼淺都無所謂!!瞬間...(恕刪) 您說的不錯,拍的好,景深如何處理都無所謂不過那張照片呢....照那個天氣和要捕捉的速度,縮個2格就什麼都跑了,所以也深不到哪去^^"(除非他ISO願意開到800以上)
既然樓主認為淺景深氾濫,那就從樓主開始做起,從此拍照決不用淺景深,只用深景深。(註)無意筆戰,只想說明一個事實,不論景深深淺,都有優劣之分,沒有什麼氾濫之說。因此單存討論景深深淺來論斷用淺景深是否太氾濫,這樣的說法太具有誤導性了,因為氾濫一辭本來就比較負面,如果真要統計全球照片數量的話,深景深的數量一定大於淺景深。因此樓主一定不會因為提出淺景深氾濫這樣的論調而導致以後不拍淺景深了。既然不會,那樓主想必知道何時該用淺景深,何時該用深景深,何時該用中景深,既然知道的話,就不會提出氾濫之說了,並要大家隨之起舞。因此若題目改成拍照何時該用淺景深、中景深、深景深。讓板上各個高手一起參予討論、也許比較恰當。
攝影=功夫觀念+技巧=心法+招式器材(機身+鏡頭...等)=神兵利器所有一切修行在個人,練化何種境界當然取決個人的價值追求,武俠(攝影)世界各種角色都有,才能構成熱鬧非凡的故事。景深是技巧(招式)之一,使用的時機與程度端看拍攝者的心態,呈現的結果是表現出個人的特色,觀賞者無須動氣,提出不同層次的建議,適者接納,不適者依舊,每個層次都有各立其身者,平常心。玄鐵劍與桃木劍截然不同,想以舞動沉鐵兵器為傲,或是簡單為上,甚至萬物皆可為劍的境界,就看個人修為目標囉!提出不同觀點謹供參考,增長知識固然重要,但是長智慧更需要。如果攝影是門藝術,就回歸藝術本質淨化人性,別為了高度或極度物化的外在而迷失本質,希望大家都快樂的享受攝影帶來的喜樂。
harleyguo wrote:嗯嗯~我有一個愛好攝...(恕刪) 嗯嗯~我有一個愛好攝影的朋友就是這樣滴其實攝影這東西是很客觀的~通常拍攝的人才會感覺到其中的味道因為拍攝者當時也在現場(不然他怎麼拍照)照這位網友的說法應是「很主觀的」吧!怎會是很客觀?難道「主觀」、「客觀」的定義也各說各話了?
ktliao88 wrote:常常看到01上許多前...(恕刪) 這那有什泛濫的問題。君不見近來的食譜攝影也很多是極淺的景深是濫用嗎?那只不過是有微距、長焦大光圈鏡頭的人使用的一種手法如果他只會用這種方式拍還可說他濫用樓主能列出什麼情況可用、什麼情況不可用(淺景深)嗎?
該死的摩卡 wrote:不知道這篇文,再發展下去會不會變成唯讀...(恕刪) 不會吧? 到目前為止的討論, 都還蠻健康的.當然, 討論串一長, 就不是每個人都很有耐心閱讀,斷章取義的狀況就會出現, 不回應就不會吵起來了.