zarhlot613 wrote:
小弟想撇開批評跟筆戰...(恕刪)
那他又何必加上"生與死，黑與白"的命題？
不著文字不是更能盡在不言中？
個人積分：518分
文章編號：3450880
個人積分：240分
文章編號：3450907
個人積分：518分
文章編號：3450917
個人積分：99分
文章編號：3450931
個人積分：257分
文章編號：3450936
個人積分：240分
文章編號：3450951
個人積分：518分
文章編號：3450963
個人積分：131分
文章編號：3450974
就像前面幾位大大說的一樣
是非常主觀的東西
至於照片拍得好不好
每個人因為所經歷過的所學習過的不同自然會有不同的見解
柯大師的照片好不好
坦白說看網路上找到的相片我沒有被感動到
大學時期比較讓我感動的都是從一些美國的雜誌(如國家地理雜誌)裡頭看到的照片
不管是創意還是表現手法以及照片的質感都是一流的作品
常常不用看懂英文的介紹也可以了解照片要表達的東西
不過現在拍照對我來說就只是紀錄影像而已了
清楚明確的把當下覺得美好的片刻紀錄下來就夠我滿意了
回過頭來看看以前拍的照片又可以回味當時的感覺是最棒的
其他的就不用太認真了
至於樓主分享本篇的用意
我不太清楚啦
不過倒是讓我有機會去搜尋一下柯大師的作品
我對柯大師的印象只有飲料廣告而已
個人積分：518分
文章編號：3450996
lennonlee wrote:
說這句話的前提當然是在說畫能賣錢的狀態阿,
另外很可惜的是若您真的擁有柯先生的正品一定可以賣到錢,
這是很現實的,因為在...之後真會飆很高的,
收藏界的都知道阿,連名人的塗鴉信件都能因此賣錢的.
真是不公平阿)
您說的極是，但是若是小弟我不喜歡的作品，那麼這些值錢的畫作或是攝影作品，對我來說就像是新台幣一樣的東西。
我對這些東西的感覺就是"那是錢"。
不會不公平的，這種東西充滿著太多的不確定性，所以才好玩啊^_^。
就說孟克吧，他只有一幅畫是有名的，而且即便到他死後的現在，他除了吶喊那幅畫作以外，其他的畫作還是一樣不值錢(有好一點啦，但是不能跟同期其他的藝術家比，也無法跟吶喊相比)。
正確欣賞藝術作品的態度就是"放開心胸去看"，不要去管是誰做的，單純的被作品感動就可以了。
你可以討厭藝術作品，但是不需要因為藝術作品而去討厭藝術家。
www.cycliving.com
個人積分：518分
文章編號：3451029
shoe5428 wrote:
我個人本就比較反骨
美
本就是主觀
因為每個人的定義點不同
好作品跟大師
就是所展現的東西跟大多數人所定義的相同
不要以自己的觀點去要求別人接受
它好
你認同他好就好
它不好
你覺得不好就好
別套用"公式"或"自我感官"去說服別人
非常認同您的說法。
不過，也千萬不要因為一件你覺得不好的作品就抹煞掉一個藝術家。
也不要因為一張你不喜歡的照片就再也不看這個攝影師的作品。
那樣太可惜了喔。
另外，大師是別人取的，不能自己稱，柯先生的書裡面也沒有自稱是"大師"，那些都是編輯加上去的，不得不承認，不這樣寫書可能賣不掉，出版社跟編輯也是會有世俗的壓力在，個人認為看看就好，不需放在心上。
www.cycliving.com
