電影『痞子英雄首部曲:全面開戰』電影海報,已圓滿解決

powerslide wrote:
他必須要證明該照片的原創性

所以,假如是你po的那些夜景圖被盜用,要怎麼主張你的原創性?
eeoo2003 wrote:
所以,假如是你po的那些夜景圖被盜用,要怎麼主張你的原創性?


那還不簡單

我可提供相同風格的作品以及被盜用照片的原圖

並請加害人再去拍幾張同樣的場景

如果是他拍的

再拍一張相同風格作品不是難事吧

如果是他盜用的

我看就算他拍到死也拍不出相同的作品來

順便也可以驗證一下作品的獨特性

是否別人可以任意模仿的來

林英典的案子不就是如此嗎?




no1hugo2000 wrote:

為什麼要拿別人拍的照片?

就這麼剛好找到這張照片,

..(恕刪)



你問我
我怎麼會知道
圖又不是我找到拿來用的



no1hugo2000 wrote:

因為別人拍好效果好,一拿來就能用了?.

..(恕刪)


我什麼時候說別人拍的好就可以直接拿來用

我是說可能電影公司剛好看到這張構圖排版上適合就拿來用了



no1hugo2000 wrote:

用原圖的色調,你會覺的這電影是緊張的?

因為電影在高雄拍的,所以要找高雄當地的代表場景

改顏色是為了輔合電影的給人的感覺。..(恕刪)


我想你是誤會我為什麼會這樣說的原因吧
我並不是不知道海報為什麼要改顏色


是因為前面有人說因為樓主這張照片有非常獨特的特效或是光影色彩而被電影公司拿來用
我想並非如此
為什麼我會這樣判斷 因為如果是這樣
設計上並不會再把原始照片作這麼大的後製處理




+1 深有同感




xs910203 wrote:
進來看熱鬧也不用把這邊搞冷掉

P大這麼想讓大家看到你的作品的話

去連絡一下水果記者跟數字周刊

如果他們不願意登或是你沒錢登的話也很簡單

你去盜個別人的照片然後一樣把事件搞大

等到你紅了之後就會有人幫你登了

得獎是肯定沒錯

你這那邊沒是蝦攪和把樓弄歪了只讓人對你感到煩感而已

你有言論的自由

也有讓大家對你、你的作品、以及跟你有關的事情都感到煩感的自由

我不評論樓主的作品好或是你的作品好、誰的比較美、誰的比較好拍

我只想說

在這件事情發生之前

今天我去美術館看到你的作品,也許我會覺得很棒,值得我們去欣賞

在這件事情之後

以後看到你的作品,可能看到名字就調頭了,順便跟我朋友講也請他掉頭,並說明原委

當然啦,我只是無名小卒凡夫俗子,看不看你的作品你也不痛不癢的,不高興的話你把我當屁就好
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog
xs910203 wrote:
你有言論的自由

也有讓大家對你、你的作品、以及跟你有關的事情都感到煩感的自由

我不評論樓主的作品好或是你的作品好、誰的比較美、誰的比較好拍

我只想說

在這件事情發生之前

今天我去美術館看到你的作品,也許我會覺得很棒,值得我們去欣賞

在這件事情之後

以後看到你的作品,可能看到名字就調頭了(恕刪)


把名字遮掉,繼續看


xs910203 wrote:
進來看熱鬧也不用把這...(恕刪)


+1
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog
拿他一個月票房的0.5%金額就好了!
含海內外上映的1個月內票房金額
整套C+N或是機背都能買了吧!
別客氣啦!
pharmacists wrote:
大家說話可要小心一點

要不然就換我們上法院啦


請參考
http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13963811(恕刪)


臺北大學法律系

台灣大學法律研究所

台灣大學土木工程研究所博士候選人


pharmacists wrote:
大家說話可要小心一點...(恕刪)


~好可怕~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 214)

今日熱門文章 網友點擊推薦!