yeason wrote:
蔡導已經承認是向建設...(恕刪)
呵呵~~~
當導演一點版權觀念都沒有
人家要他付費他不想, 去跟第三者借????
那我也來去跟第三者借COPY版的電影回來~~~放著~~~因為我不想看......
個人積分：363分
文章編號：32774323
個人積分：89分
文章編號：32774600
erspicu wrote:
& 有一個想法我跟你一樣,就是說真的原po的照片基本上拍得還ok,
但是說真的並沒有啥特別的就是....
所以我才想不通,這種等級的照片自己去拍一下不就好了,
何必還要跟原po或是建商談授權...
拿個腳架,拍幾張圖,回去接一接,後製一下完工....
何不去拍一張來試試看.
像這個... 不用專門去搜尋他....
搜尋 101...
google 都會順便就找出來.....
那在 101 前面拍一張...
google 搜尋一下就更多了....
http://www.flickr.com/photos/blaze81918/1626183095/
而且黑夜白天男女, 全家福都有
[img]http://imgcache.chinayes.com/cnews/20110822/201108222257378433390.jpg/img]
[img]http://images.travelpod.com/users/ccching/1.1262764663.101.jpg/img]
那如果 google "looking out a window".....
偶不一張一張貼了........
所以真的.. 要嫌樓主這張沒難度, 簡單就直接拍張...
不然 google 幫建商跟痞子團隊找一海票出來也勉強一下.....
台灣這麼小....
從北到南正常也頂多六個鐘..... 還不用自己開.
個人積分：105分
文章編號：32775077
個人積分：207分
文章編號：32775168
個人積分：14379分
文章編號：32776384
著作權法第六條（衍生著作之保護）
就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
改作
著作權法第三條第十一款規定
十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
著作權法第九十二條（公開侵害著作財產權之處罰）
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
-----------
接著來比較一下
國揚圖
這張圖很明顯有棟國硯大樓，這張圖就是經過原作許可的衍生創作
因為衍生創作有著作權，所以國揚可以隨意處置這張作品包含授權
但也只限定這張圖內的東西
痞子圖
很簡單可以看得出來
國揚的圖明明就沒有85大樓以及最左邊的那棟大樓，但痞子的圖卻有
很明顯痞子的圖使用了國揚圖的合法衍生著作權以外的 "原作的著作權物"
基於
1.衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響
2.改作得經過著作財產權人同意否則違法
痞子用了原作者的圖卻沒經過原作者同意，已經侵害原作的著作權
喔喔喔，我突破盲點了
老媽～～～，我在這裡我在這裡 0.0/
個人積分：32分
文章編號：32776942
個人積分：249分
文章編號：32776986
個人積分：308分
文章編號：32777360
個人積分：35分
文章編號：32777713
個人積分：14379分
文章編號：32777786
