個人積分：99分
文章編號：34473501
個人積分：2358分
文章編號：34473720
感謝各位大大這麼熱情的回應,在下非常的感激
各位大大的建言我都用心的看了,真是很寶貴的意見
我想我要過好一陣子才能完全消化了
蓋此樓的目的其實也是幫助像我一樣的新手,能有機會跟大家偷學
我平常是沒有空跟團上課的苦命上班族,只有假日又沒被逼加班的時候才有空拍照
所以我的主題都很受限,幾乎都是鄉下老家附近的東西
有些大大說我不知道在拍什麼,隨便亂按亂隨PO,我其實很難過
雖然成果不好,但每張照片都是我再三觀察現場後才拍的
樓頂的照片有些我是不斷觀察試拍近三十分鐘後才OK的
我的照片確實不夠好,若說我拍的很爛,我虛心受教,但若說我不用心就PO上來,真的很難過
小弟只要一有空就看書爬文,也常和身邊朋友討論技巧,功課是從不間斷的
但自學自拍,難免難有進步,所以才厚著臉皮上來請各位指導
真的很感謝多位大大一張一張的幫我點評,真的受益不少
也很感謝有對我照片稱許的大大,帶給我一些信心
希望下一次,我能PO出讓大家都能開心討論的作品 , 再次感謝
個人積分：99分
文章編號：34473839
個人積分：67分
文章編號：34474921
個人積分：87分
文章編號：34477323
個人積分：932分
文章編號：34479820
nicalbaby wrote:
有些大大說我不知道在拍什麼,隨便亂按亂隨PO,我其實很難過
雖然成果不好,但每張照片都是我再三觀察現場後才拍的
樓頂的照片有些我是不斷觀察試拍近三十分鐘後才OK的
我的照片確實不夠好,若說我拍的很爛,我虛心受教,但若說我不用心就PO上來,真的很難過
不用難過, 這都是正常的
您的作品是想給哪些人看的? 有什麼特質? 賣點在哪裡?
這些行銷學一樣的問題您恐怕沒想過
今天不管您拍 30 分鐘或 3 小時, 沒興趣的人就是感不到興趣
大樂透沒中就是沒中, 誰管您包牌了三萬還是三十萬...
沒興趣多半因為在您的作品中看不到想要的元素
粗俗一點的講, 如果您背在癢但小弟抓了半小時都沒抓著地方
那是什麼感覺
另一個問題又來了, 您有沒有選擇觀眾?
照片是要給老婆看的? 給家人看的? 給同事看的? 給朋友看的?
他們要的東西都明顯不一樣
例如年輕媽媽通常會對初生寶寶相關事物感興趣
但您好像沒有, 只放在 01 上無差別閱覽
那怎麼能掌握觀眾的興趣在哪, 想看到的是什麼呢?
只好砸幾個錢, 用美女淺景深亂槍打鳥一下對不對
別忘了觀眾不只一個人
要討好一個人容易, 要討好一票人難
要討好所有全 01 的人... 做夢
哪一個行政官員沒有被人家罵過?
負面評價或意見一定會有的
重點是從這裡面您能獲得什麼
對自己追求的東西和將來想走的路有什麼幫助
您有勇氣貼上來給大家批評很好很帶種
但真的不要浪費時間心力在難過上, 太可惜了
stephen02 wrote:
因為上腳架的時後
相機處於完全不動的情形之下
vr為何會自已作動?
如果vr沒有作動，關不關又有何分別?
在理想的狀態下腳架提供的穩定性很高
這時 VR 若進行了任何補嘗動作, 反而會影響或破壞成像
換句話說在這情況下我們想排除 VR 可能帶來的任何負面影響
新一代的 VR 號稱會自動偵測是否在腳架上 (是否有足夠的震動?)
如果在腳架上則不動作, 就看玩家買不買單囉
ulyssesric wrote:
如果「地基」不穩，上腳架不見得會有多少的效益。
...
所以我的論點是：避免震動發生是必要的。
但是「上腳架」並不是唯一絕對的解決方案。
您述敘的這種情況確實腳架沒多大幫助
可能還不如仰賴相機鏡頭上的防手震功能
而這種情況也是許多廠家唯一建議上腳架後適合開防手震的特殊例子
除了避開震動源, 提高快門速度與依賴相機防手震外
小弟想不到任何有效辦法
ulyssesric wrote:
5D2 + 24-105 kit 鏡，光圈縮到 f11 以下，
白天室外 + 拍攝的畫面是帶有天空等純色調的景，
畫質只有「慘不忍睹」四個字可以形容。
那次外拍我也是聽「老師教的」照做，
ISO 100、35mm、光圈用 f11/f16/f22、上腳架、快門線、設定反光板先升起，樣樣都來。
結果拍完掏出來一看整個昏倒。
對焦沒有問題，震動沒有問題，景深沒有問題，但是畫質爛到一整個不忍卒睹的程度。
還好在「正式開拍」以前我先用 f8 手持拍了幾張，
檢查曝光設定、有沒有拍到不該拍的東西（觀景窗沒有 100％ 視野），
結果那幾張「隨手亂拍」的變成唯一可看的。
大大有機會能提供一下 "慘不忍睹" 的部份來分析比較一下嗎?
就您的拍法除了曝光部份沒提到外小弟實在看不出什麼不妥
蠻好奇也蠻有興趣的知道究竟發生了什麼事
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：66分
文章編號：34481100
個人積分：371分
文章編號：34481316
yen0320 wrote:
你應該問教導你的老師，而非問「新手加學生」身份的我。
這不是搞錯方向了，也顯然你問錯人了。我
呵呵，我所謂的「老師」正是在網路論壇上面講說
「大師拍風景一定光圈縮到 f22 然後上腳架用快門線」云云的眾多鄉民。
而我聽過的另一種說法則是，
一般變焦鏡頭設計都會針對特定區段的光圈做調整，光圈放在那個區段中，成像效果最好。
兩種看法在人數比例上，顯然前者強壓後者。
但是以我自己的經驗，我傾向相信我自己的眼睛。
inunu wrote:
大大有機會能提供一下 "慘不忍睹" 的部份來分析比較一下嗎?
就您的拍法除了曝光部份沒提到外小弟實在看不出什麼不妥
蠻好奇也蠻有興趣的知道究竟發生了什麼事
我不是大師也不是大大，
只是喜歡到處趴趴走然後拍拍到此一遊風景糖水照自娛而已，
既不靠這行吃飯，也沒資格評論構圖光影這些高層級的東西。
我翻過幾本書（雖然也沒認真翻），看過網路上的「大師經驗談」，
但是實際上照著做，卻是讓我很意外的結果。
我也搞不清楚到底是什麼地方出問題。
我拍出問題的是這張沒啥營養的到此一遊糖水照：
這張是「正式開拍之前」隨手拍來「測試」的，
5D2、24-105 kit、ISO 100、35mm、f8、曝光時間 1/160，有裝 CPL。
轉檔時有套用 DPP 的預設風格，沒有拉 level 曲線這些。
出問題的那幾張...當下就直接砍了。
我記得我是用 f11、f22、還有另一個介於兩者之間的光圈（f16？忘了）設定各拍了四五張，
有上腳架、地基夠穩固、無風、用快門線。
f11 的沒啥「問題」，只是和上面那張相比，放大細節沒啥差異（至少我在螢幕上看不出來）
然後底下水池邊冒出一個人，所以就沒保留。
f22 和另外那個中間快門拍的，共通的「問題」就是，
在天空、白色牆壁、還有下方淺藍色游泳池這些比較大塊的純色區塊，出現不同程度的「擾動」。
然後像游泳池上方那個拱門（？）的色塊交界邊緣，感覺有點「糊」（或者該說「虛」？）
一整個感覺就有點像「PS 過度使用銳化濾鏡」。
我有懷疑過會不會是 RAW 轉檔軟體的問題，但是 f8/f11 那幾張用的都是相同設定。
我也試過用不同的轉檔軟體（DPP & Aperture）、關閉風格套用、關閉/開啟/調整噪訊抑制，
結果都差不多。
我也懷疑過會不會是原本的「紋理」，
我了解像這種天氣天空中還是會有雲層（上面那張圖也看得出來），
但是在天空中的「擾動」看起來實在不像「雲層」。
坦白說，我完全搞不清楚到底是怎麼回事。
我只知道從那此以後，白天室外拍糖水照，我不再「追求清晰銳利」而刻意把光圈縮到極限。
----
補充：
我 Google 到之前看過的「另一種說法」了...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=300343&r=440&p=1
還有這個
http://blog.xuite.net/sbggwwu/rabbit/35138594-Sigma+17-50mm不同光圈下的銳利度
小弟不是學物理的...搞不大懂上文中所謂的「繞射」是怎樣
有沒有諸方大德能解釋一下？
個人積分：26分
文章編號：34482807
個人積分：30分
文章編號：34483157
ulyssesric wrote:
呵呵，我所謂的「老師...(恕刪)
您應該有點心得了....
每一支鏡頭的光圈值都能測出解像力
通常從最大光圈開始,呈小山丘狀...逐漸上升,然後衰減(解像力差通常是毛躁粗糙)
以最大光圈f4鏡頭來說,f5.6~f11應該很不錯,也許f8最優(最大光圈+3級左右)
上升衰減的曲線是差不多
但是設計良好的鏡頭(通常昂貴),尤其定焦鏡...
每一格光圈的解像力評分都會優於普通廉價鏡頭同區段光圈值
某些便宜貨的f8也許拍起來比定焦L鏡的f22還要毛躁粗糙
拍遠景,因景深需要...所以用f22小光圈來拍,但要犧牲一些畫質解像力
(所以有些人會買更好的鏡頭來拍風景...)
某些中距離或近距離場景,請多用解像力佳的光圈值來拍攝
有點閒錢,買一支優質定焦鏡會更有感覺...
