電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報，已圓滿解決

dawsonliu

14分

951樓

dawsonliu

個人積分：14分

文章編號：32807712

被侵權當然要力爭到底，
樓主跟蔡導公司無約，
如何告違約?
蔡導拒絕透露授權來源也不提出授權書，
所以建設公司也可能並沒授權。

這種情況下看來也只能告侵害著作權了。

dawsonliu

14分

952樓

dawsonliu

個人積分：14分

文章編號：32808823

重覆.....

刪文.....

151515151515151515

jimmy1

465分

953樓

jimmy1

個人積分：465分

文章編號：32810576

這棟大樓快蓋好了..

繼續推..

讓鄉民集中火力..對抗惡勢力

dawsonliu wrote:
被侵權當然要力爭到底...(恕刪)

手機先生

102分

954樓

手機先生

個人積分：102分

文章編號：32814216

我再簽一下到
這篇的法律解釋的真是優異
雖然我無法判斷到底對不對
但至少是有理了
也覺得法律所保障的內容需要一體適用
這拿捏的準則真的很妙也需要很精準

我一開始也覺得樓主穩贏
但看了powerslide兄的解釋
嗯...也難怪法庭有攻防戰...

dgg

207分

955樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：32814809

clark9527 wrote:
這段說法挺矛盾的，你...(恕刪)

讀法律的人
對「法條」的思維、解讀，跟我們一般人是不一樣的
你也不必太訝異

不然怎會有某些法律見解、判決造成「群情譁然」之事

而且，不僅事理有灰色之帶，法律條文也有不明之處
「有理的」不一定贏得「官司」
道理在此

我在本樓很前面就提出：找專家協助之
也是著眼於此

clark9527

48分

956樓

clark9527

個人積分：48分

文章編號：32816003

dgg wrote:
讀法律的人
對「法條」的思維、解讀，跟我們一般人是不一樣的
你也不必太訝異

不然怎會有某些法律見解、判決造成「群情譁然」之事

而且，不僅事理有灰色之帶，法律條文也有不明之處
「有理的」不一定贏得「官司」
道理在此

我在本樓很前面就提出：找專家協助之
也是著眼於此

同樣的事情可能因為引用不同法條而有不同的判決，
其他類似判例也不見得一體適用，
法律很多漏洞可鑽，
如不能按正常邏輯去審酌，
判出「群情譁然」的結果就真的很

。

某人最大爭議是他並非法官卻未審先判。

powerslide

308分

957樓

powerslide

個人積分：308分

文章編號：32816363

clark9527 wrote:
同樣的事情可能因為引用不同法條而有不同的判決，
其他類似判例也不見得一體適用，
法律很多漏洞可鑽，
如不能能按正常邏輯去審酌，
判出「群情譁然」的結果就真的很。

某人最大爭議是他並非法官卻未審先判。

未審先判的人是您吧!

第 154 條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

基於無罪推定原則在未證明被告犯罪事實前

推定被告為無罪哪裡錯誤了

倒是您一口咬定對方侵權

依據何在?

難道您就是法官嗎?

http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011

吃魚加鹽

69分

958樓

吃魚加鹽

個人積分：69分

文章編號：32816977

powerslide wrote:
未審先判的人是您吧!...(恕刪)

你也是早在644樓就已經先判了不是

而且還叫大家不要亂判

要讓專業的來

問了你是那方面的專業，是不是可以提供樓主幫助

到現在也不知你到底是那方面的專業

到底你是以對法律專業的瞭解，或是以法律執業的經驗，提供不同的面向供樓主參考?

如果講清楚，就不需要牽扯到你拍照如何了，我想這棟樓的人想知道的不是這個

大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!

powerslide

308分

959樓

powerslide

個人積分：308分

文章編號：32817144

ian-hsu wrote:
你也是早在644樓就...(恕刪)

我判了什麼

第 154 條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

我說的是本案有問題的是建商

你應該找建商去告民事違約

不是去對無辜的第三者告刑事

怎麼有人到現在還分不清民事和刑事的不同?

把二者混為一談

至於我是哪裡的專業

說出來恐怕嚇死您

不管是在學術或實務上都是處於最高的地位 :)

http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011

clark9527

48分

960樓

clark9527

個人積分：48分

文章編號：32817210

powerslide wrote:
未審先判的人是您吧!...(恕刪)

我有判嗎？
依據何在？
建議你看看我那跟你比起來極少篇的發言,
哪理說痞子英雄劇組有罪？

到是某人一直無罪無罪的掛在嘴上幫不了你

消毒也要適可而止吧

電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報，已圓滿解決

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報，已圓滿解決

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！