除了想用5D測試黑卡的運用方式之外，因為剛好手上還有一台Leica的DLux-4，就順便帶了出去，也好順便看看效果如何。
一連續用5D拍了好多張照片之後，架上了DLux-4，想看看效果會差多少，得出的結果居然讓我百思不解，麻煩請各位大大幫我解惑一下。
下面這張圖是Canon 5D配上EF16-35mm/ f2.8L拍的。光圈22/快門30秒/ISO 200。
下面這張圖是Leica DLux-4拍的。光圈8(最小只能縮到8)/快門4秒/ISO 100。
小弟不懂的是，以5D測過天空與河面，分別是25秒與30秒，所以天空部份以黑卡遮蓋約5秒鐘左右，得出此張圖。然而DLux-4那一張，卻是以f8直接以河面做光圈先決後拍出來的。
兩張圖即使光圈和秒數算起來EV值相符，但是ISO卻差了一倍？
看起來5D那張可以再多曝一點，但是相同的時間點(DLux-4的時間晚了約2分鐘)，相同的景，不同的機器對於曝光的需求會差那麼多嗎？
重點是，DLux-4且不必做黑卡效果，對於天空和河面的曝光時間要求居然一樣？
是技術問題，發揮不了5D應有的效果嗎？還是哪裡出了錯呢？可以請各位幫忙解惑嗎？
PS. 5D的那一張在天空處，特別是靠近月亮那邊有些小亮點(像螢幕的壞點)，這是什麼原因引起的呢？
謝謝！
