[疑問]照片加入文字元素會有比較感覺嗎?還是不加入文字元素?

有的照片拍的不是很清晰,但是有構圖的概念與思想

不知道哪位網友能分享心得照片加入文字元素的方面呢?

如標題跟照片符合有必要加入文字元素嗎?

通常都是不後製,直接縮圖加入文字元素的

小弟拍攝沒那麼專業,相機都用450D+18-55mm鏡頭

所以產生想法疑問這個問題

Light Fantastic 光之舞(有加入文字元素)


請問假設性沒加入文字元素的話,照片上是不是會沒有給人感覺?

那在如下分割兩張

一張是沒加入文字元素用標題表達,一張是有加入文字元素標題也表達

凝視最後的零秒(有加入文字元素,但是位置找不出來洽當中)


凝視最後的零秒(無文字元素)
看用途阿!!

有用途就+

沒用途就原圖~@@

只有不破壞到原圖應該OK
湯姆克魯肉飯 wrote:
有的照片拍的不是很清...(恕刪)

有正面效果就加啊
沒有就不要加
像這樣可表達主題的加法
湯姆克魯肉飯 wrote:
有的照片拍的不是很清...(恕刪)
個人覺得第一張那標題有破壞畫面的感覺
第二張加文字就很有平面廣告的感覺
第三張不加文字則是比較有想像空間
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0
smc1205 wrote:
有正面效果就加啊沒有...(恕刪)


黑人半夜捉烏鴉?!

好難懂的意思


超級攝影狂 wrote:
個人覺得第一張那標題...(恕刪)


青鳥一號機 wrote:
看用途阿!!
有用...(恕刪)


喔喔~多謝你們的意見~

湯姆克魯肉飯 wrote:
黑人半夜捉烏鴉?!好...(恕刪)


黑夜 + 黑膚色 + 黑鳥

= ?

一片黑色
xxoxxoxxo wrote:
黑夜 + 黑膚色 +...(恕刪)


那張照基本上是螢火蟲的光

話來說也看不出來是螢火蟲

誤解真大
@@!
簽名檔算文字元素嘛!?
姆哈哈
我來亂的.....




加字..不加字..加在哪..加多大..那種字型....
1.看構圖.
2.看編版排版美工的功力
黑人在半夜捉烏鴉~~
這個是"腦筋急轉彎"的答案對吧?

題目好像跟小明畫的圖有關~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!