請教幾個攝影上常用的形容詞不知我的歸納是否正確 漏掉的也請補充反差大=層次較少=立體感=硬反差低=層次豐富=通透感=空氣感=軟解像力高=成相銳利?=========================其他順便問的問題恕刪 我有感覺不妙反正我的問題 有人已經回了總之 結論就是 許多形容詞都是自己感覺的感覺不出來 倒也是種幸福我還是去看遠峰一青喝紅酒好了 連景色都可以浮現眼前自己不懂 也沒人能回答的問題 少問為妙 省得被酸
LensHuey wrote:您想蓋大樓嗎?!...(恕刪) 有種不太妙的感覺 如果是良好的交流分享 能蓋大樓當然好我只是小小菜鳥一隻 上面的只是以我自己的理解整理的 如果有誤也是正常合理 XD所以po文請教不過如果有爭議的話 那我想我還是刪文好了(現在在01 po文都要很小心翼翼的求教)
nightcity wrote:有種不太妙的感覺 如果是良好的交流分享 能蓋大樓當然好我只是小小菜鳥一隻 上面的只是以我自己的理解整理的 如果有誤也是正常合理 XD所以po文請教不過如果有爭議的話 那我想我還是刪文好了(現在在01 po文都要很小心翼翼的求教) 君不見數年之前,有個攝影的術語詞──「補光」與「壓光」之爭,就讓部分的攝影網站轟翻天。來,以下的大樓,請趕緊建造吧!
nightcity wrote:反差大=層次較少=立體感=硬反差低=層次豐富=通透感=空氣感=軟解像力高=成相銳利? 其實這些都是靠自己感覺跟多看別人的照片的在怎麼講 你都無法體會如果你分不出來 其實是好事這樣你不用花大錢也會覺得照片很漂亮的
今天再找CPL鏡片,上網找文章就弄得滿頭霧水CPL=偏光鏡找著找著變成,CPL=偏光鏡,用來濾掉不正常的反光,所以變成CPL=偏光鏡=濾光鏡找了幾篇都是某某大的教學文,文中也是一下叫偏光鏡,一下講濾光鏡我還一度以為偏光鏡跟濾光鏡是不一樣的東西.....飽和度高,色彩艷麗,這種形容詞,聽聽就好,畢竟藝術這種東西,是絕對主觀的各有各的偏好,有的人說好濃艷發色,另一邊就說太濃看起來PS出來的沒兩樣有的人喜歡自然淡雅,另一邊的就覺得是鏡片發色差解像力高,我是覺得功力比較重要,同一顆鏡頭我就看過拍出來不一樣的,對焦功力影響比較大當然啦,再加上點一下銳化,要不銳利都難.....
這些形容詞的意義不重要重要的是當你看到有人用很貴的鏡頭拍出來的照片一定要說,很通透,很立體尤其是萊卡或菜絲,或是某些德國老鏡一定要說,濃濃的菜味,濃濃的萊卡味好濃郁,好扎實,好立體,好通透,超高解像力這樣才會顯示自己是行家看得出來這些鏡頭的優點