本來觀念一直認為這兩樣是不相同的東西
但是今天爭執了一陣子 最後還是對方說得有理
狀況如下
我: 我的雖然只有600萬畫素,但是畫質不見得比千萬畫素差 只是解析度比較低而已
感覺現在的相片原圖比較的話 我感覺也沒贏
對方:千萬畫素 畫質就是取勝了阿 如果千萬畫素縮到600就會比較細膩 但是600不能放到千萬
又譬如說 同樣洗出原圖大小 千萬可以洗出50吋 600萬只能洗出30吋
千萬去洗出600萬的話是可以變細膩(原圖會較粗糙) 但是六百萬已經是原圖了
基於縮圖無濫圖的原理 我覺得他說得也有點道理
所以廠商提高畫素的同時 其實也等於是提高了畫質.......
當然這是指感光原件大小差不多
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝大家的回覆 充實了知識
但還是有點困惑
第一 我想比較的東西是站在同一起跑點的 像是單眼跟單眼 DC跟DC在做比較
第二 我想的確是不同的東西 解析度跟大小有關 畫質跟品項的純淨度有關OR 輸出品質
但是在大解析縮小的當下 是不是品項的純淨度也會相對提升呢?? 因為不純淨的地方縮的更小(我猜)
例如一千萬的縮成六百萬, 和原本六百萬的相比較 是不是會有不同?? 千萬畫素的會勝出嗎?
個人積分：90分
文章編號：23692766
個人積分：162分
文章編號：23692893
5400366 wrote:
本來觀念一直認為這兩樣是不相同的東西
但是今天爭執了一陣子 最後還是對方說得有理
狀況如下
我: 我的雖然只有600萬畫素,但是畫質不見得比千萬畫素差 只是解析度比較低而已
感覺現在的相片原圖比較的話 我感覺也沒贏
對方:千萬畫素 畫質就是取勝了阿 如果千萬畫素縮到600就會比較細膩 但是600不能放到千萬
又譬如說 同樣洗出原圖大小 千萬可以洗出50吋 600萬只能洗出30吋
千萬去洗出600萬的話是可以變細膩(原圖會較粗糙) 但是六百萬已經是原圖了
基於縮圖無濫圖的原理 我覺得他說得也有點道理
所以廠商提高畫素的同時 其實也等於是提高了畫質.......
當然這是指感光原件大小差不多
不知道樓主是受到甚麼詭異的觀念洗腦...(難道是莊園大師嗎!!!!!這樣的話我就是在謗佛囉XDDD)
不過就像樓上說的:牛排大小不等同於美味程度
我也不知道妳那位朋友還是同事的又是受了甚麼詭異的觀念
在那邊講說縮圖來縮圖去的然後可以比較這些東西
真是...誤人子弟
個人積分：181分
文章編號：23692897
"畫質"真的很抽象，要比較的話有太多的情境比較才能綜合評分，一般人說的畫質好像是HD高畫質的那個"畫質"，因該就是數位上看起來的純淨度與清晰度，而單純CCD的像素來比較的話，當然是高像素的CCD有比較多的細節，但同樣鏡頭是否有比較好的成像還真的見仁見智(通常高畫素是比較占優勢的)，各家廠CCD成像原理細節不同，背後的運算晶片產出RAW或JPEG檔的方法也不同，如果同樣鏡頭下比較傳統MTF解像力，高像素放大必定看起來比較銳利，常態下銳利幾乎就是高畫質了，結論，"圖像"構成的小宇宙真的很難比較，MTF與色偏表好像是很科學的依據，但散景怎樣才能比，顏色又怎樣才討喜，比較的過程如果能提申對機器的了解是好事情，如果要找一個比較的基準點，我想只能討論討論了~
個人積分：162分
文章編號：23692972
個人積分：5分
文章編號：23693262
個人積分：1064分
文章編號：23693536
個人積分：388分
文章編號：23693736
個人積分：40分
文章編號：23694105
個人積分：3304分
文章編號：23695034
以5d的大面積優等生來說
因為canon 的 5d 跟你一起縮的話，只要不要小於螢幕分辨的dpi 為前提，
你的圖一比之下還是一樣為爛圖。
至於裁切就更可笑了，完全的雜訊，請問能切到時麼鬼東西，還是雜訊不是嗎?
而放大這點 5d也完全沒問題，因為人家每的單位像素的色彩保真純色完整度相當高，都能拿來參考bicubic演算
至於千萬像素的失真色彩放大後只會是更大的垃圾不是嗎.
單位像素面積大小為畫質主因，
然而感光元件半導體製程技術改進，會將光電轉換效率和抗躁點能力提升，
但是這個環節的進步是有限的。 或是說像canon大兔子這樣用上猛料
可以彌補面積下滑但是畫質依然維持純淨這點，但是中低階像機就無法不計成本
改變馬賽克成像原理和提升感光寬容度至底片境界才是像機廠商該去競賽的方向。
