請問像一些個人特色很強的攝影師他們也後製嗎? 像是川內倫子 蜷川實花 ...等 攝影師的色調都很特別所以我很好奇

文章關鍵字

pansihhan wrote:
請問像一些個人特色很...(恕刪)


不如問有哪一位大師不用後製的?
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

pansihhan wrote:
請問像一些個人特色很...(恕刪)


以拍攝商業照的來說~
他們的時間就是金錢.
你要他們拍完在那裡慢慢一張一張大修特修?

同樣的, 商業攝影也有成本考量,
拍幾cut幾萬到幾十萬的都有,
拍幾萬的要求幾百萬的成本才能布成的光線和飛上高空的視角,
不合成就沒人接了.


做 生意,
大家都想縮短時間, 降低成本.
能一次拍好不要大修最好,
要大成本或甚至不可能光源照射,
擺佈燈具花很長時間, 不如簡單後製.
FB:facebook.com/photographyeye

weechia wrote:
以拍攝商業照的來說~...(恕刪)


因為往往攝影比賽很多都是不能後製照片 所以我很好奇身為大師是不是也完全不用後製來拍攝影像
冒昧問一下 比較國際的大比賽也是可以後製照片嗎??
樓主問的是大師,
不是講求產量的商攝啦

不過,不論大師還是商攝
或多或少都會修片調整
以前的郎靜山大師可是個暗房高手呢!


為甚麼要對後製那麼敏感啊
啊不就是追求好影像的一步罷了
攝影比賽指的是不能"無中生有"的後制
不能合成的後製

調曝光值,修正白平衡應都在許可範圍內
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
小弟到覺得,
成功且有價值的照片才值得去後製,
相信一張手震到不行或是美女挖鼻孔的照片,
應該不會有人想要去後製它,
小弟對後製的見解是:讓成功有價值的照片更有保留的空間!!

至於對"沒有的變有的" 或 "有的變沒有的"是最沒有辦法接受的。
不後製的照片還能叫大師嗎?

不過我覺得後製事把自己內心所想表達出來而已

讓照片更能詮釋自己心中所想

而不是完全依賴數位所出來的東西...
原來如此 終於解開了我心中的其中一個大問號!!!
因為我看了一些教學書 書中作者難免多少會用後製 讓圖片達到更賞心悅目的效果
但有些比賽規定寫著不能後製..等 我就以為不能調白平衡...等
原來樓主是問 "攝影藝術家" 喔~
我一直以為是指有名的攝影師.
FB:facebook.com/photographyeye
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!