看很多板上的立體感討論,我發現大多數的人都喜歡用大光圈來拍。
當然立體感的成現可能還包括細節、光影、視角、片幅等元素。

但我覺得那不是太大的重點;
重點是為何光圈全開讓背景或前景糊成一片?

照片之所以有立體感
是因為我們看照片的感覺近似於「從眼睛」看出去實景的立體
所以,從眼睛看出去焦距外的成像,絕對不會是糊成一片的散景。

要立體感的重要因素,我覺得還是取決:
1.散景要模糊,但不是糊到看不出來輪廓。
2.長焦段又光圈全開,造成背景壓縮與散景放大,有別於眼睛的視感,所以不容易有立體感。

是否為全片幅,我覺得這關係到廣角。若APSC退後幾步還是能接近人眼視角。
所以全片幅在我個人經驗不是很大的關係。


追求立體這張就不行




適可而止的散景有助於主體跳脫背景



錯了 你第二行文字恰好才是立體感呈現的重點.....當然要素不只這們一點點

fdjkgh580 wrote:
看很多板上的立體感討...(恕刪)


倒底是第一張讓主體跳脫背景,還是第二張
這就很有趣了

如果大家來投票
可能二種都有人選
相信嗎?


dgg wrote:
倒底是第一張讓主體跳...(恕刪)


撇開立體感不說
兩張都是好照片

真要挑一張
我投二一票
原因是背景的擴散適中

不過這都很主觀就是
我也不認同大光圈就是有立體感
我相信會有人PO一些近攝背景很糊的的問有沒有立體感

我也PO一張不是大光圈但是我覺得有點立體感的照片

pigway06 wrote:
我也不認同大光圈就是...(恕刪)


大大的照片是在維也納嗎?看起來似乎有點像,只不過具體在哪裏小弟實在想不起來了

pigway06 wrote:
我也不認同大光圈就是...(恕刪)

我也PO一張不是大光圈但是我覺得有點立體感的照片


我只看到鏡頭前面三個年輕人"立"在二輪上面呀....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
pigway06 wrote:
我也PO一張不是大光圈但是我覺得有點立體感的照片

我覺得這張很不錯~

雖然不像用大光圈讓背景模糊來獲得立體感給人的感覺直接
但這張圖如果能放大看是很有立體感的

背景建築物的型變、人物遠近的大小呈現,還有人物所在位置
即使不用散景都能表現出立體感
且還能保留更多細節供觀者多看幾眼

相較於用淺景深散景來凸顯主體的方式
雖然簡單、直接
但如果主體沒有值得細細品味的內容
只會是一張一撇就過的照片

是低 這裡是維也納
立體感的照片真的不容易拍 要很多條件都能達成
樓主所謂的立體感
應該就是構圖裡面的點線面
從點延伸成線~再從線成為簡單的面(幾何圖形)的視覺空間感!!!
另外大光圈並非完全等於立體感!!!
看安瑟亞當斯的作品~他拿45大型相機~講求的是純攝影高品質畫面~都是縮到光圈f64在拍的~因為構圖的基本功紮實~讓整個畫面空間感十足!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!