肖像權，是街拍常遇到的問題，也是網路上常討論火熱的話題。
但我上周前往台東某知名景點，現場有某救難隊再執行防溺勤務，但他們有台水上摩托車與橡皮廷，在湖裡奔馳著，還連帶甩尾.....
我則是拍照記錄著東部的美景，但水上摩托車的駕駛對我大喊，叫我不能拍，他有肖像權!
我不理會他，繼續拍照並閃掉在水上奔馳的水上摩托車!
但他卻斥責我:叫你別拍還拍!
我也回覆他，我已經閃掉你了!為何不能拍?這裡是觀光地區大家都可以拍照?
此時岸上的救難人員把駕駛叫過去，不知道是不是那駕駛的家長，因那駕駛看起來年紀不大，問他為何要罵人，那駕駛回答，他相機對著我，我不爽被拍!
所以他們有人如果在水上奔馳著，相機就不能對著水上拍嗎?
風景勝地應該是大家的，並不是救難隊的吧?
肖像權可以這樣被放大嗎?
去旅遊遇上這事件，讓出遊的興致大大減少......
個人積分：249分
文章編號：29094272
kuo0906 wrote:
肖像權，是街拍常遇到的問題，也是網路上常討論火熱的話題。
但我上周前往台東某知名景點，現場有某救難隊再執行防溺勤務，但他們有台水上摩托車與橡皮廷，在湖裡奔馳著，還連帶甩尾.....
我則是拍照記錄著東部的美景，但水上摩托車的駕駛對我大喊，叫我不能拍，他有肖像權!
我不理會他，繼續拍照並閃掉在水上奔馳的水上摩托車!
但他卻斥責我:叫你別拍還拍!
我也回覆他，我已經閃掉你了!為何不能拍?這裡是觀光地區大家都可以拍照?
此時岸上的救難人員把駕駛叫過去，不知道是不是那駕駛的家長，因那駕駛看起來年紀不大，問他為何要罵人，那駕駛回答，他相機對著我，我不爽被拍!
所以他們有人如果在水上奔馳著，相機就不能對著水上拍嗎?
風景勝地應該是大家的，並不是救難隊的吧?
肖像權可以這樣被放大嗎?
去旅遊遇上這事件，讓出遊的興致大大減少......
那樓主大人你打算怎麼辦？告他嗎？有沒有對你造成確實的傷害？破壞你的攝影器材？
據你陳述是那位來指責你的駕駛，有被他們的人叫回去詢問發生什麼事，結果是年輕的駕駛不願意被無告知狀況下被拍攝。
而整個事件看來，那位年輕駕駛其實有發現你的相機鏡頭對著他移動，所以才會要求你不要拍他吧？
如果沒有四目交接，又怎知對方沒在看你？
那位年輕駕駛火氣比較大，而樓主你自己也有問題吧？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：19分
文章編號：29095548
個人積分：0分
文章編號：29112896
個人積分：1004分
文章編號：29114769
個人積分：104分
文章編號：29115585
個人積分：249分
文章編號：29116600
aeiouqqb wrote:
感覺這裡又成為戰區，...(恕刪)
嗯~
當一開始我看完樓主的PO文(到目前為止，沒有偷偷更改原PO內容)，我個人是覺得樓主及那位不爽的駕駛都有錯，一出現爭執時，沒有請客觀的第三方居中協調(第三方當然就是人民的保姆：警察大人)，這個事件就在二方人都很不爽的狀況下結束。然後樓主上來這裡貼篇文討論，也沒有更直接證明自己的行為沒有侵犯到別人的隱私(更負責任的做法：把當天在那片水面上的照片公佈出來，相片編號連續不要中間有明顯跳過讓人覺得是在隱瞞事實。)，只看這樣的貼文，我是很難不聯想到樓主也是撿自己有利的部分在說明經過。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：0分
文章編號：29117412
個人積分：66分
文章編號：29117648
個人積分：356分
文章編號：29117757
如果他蠻橫不講理損毀器材就請他上法院說明一下自己為什麼要損毀你的攝影器材
順便連帶請他說明一下為什麼要恐嚇你，因為你當下感覺到恐懼，即使你當下沒有表現出來
如果你身上不小心受了什麼當場沒發現的傷也可以順便請他說明一下為什麼要傷害你
如果樓主所言為真
那麼原PO的主題根本不是要拍人，只是那位自我感覺良好認為原PO在拍他而已
也就是說樓主在這件事上沒有錯，除非救難隊有法規賦予他們權利禁止民眾攝影他們訓練的權利
否則沒有權利能夠阻止原PO拍風景吧，如果有的話摸摸鼻子就算了
但從駕駛的回答看來，並沒有這回事
懶得去猜測樓主是否有隱瞞什麼
其實我也覺得沒必要去猜測樓主隱瞞什麼
樓主就算有隱瞞好了，也不過就是樓主爽到，另一位當事人也不會受到什麼影響
那如果樓主沒隱瞞呢？只不過是上來討論抒發一下自己的情緒卻又要被當作騙子來酸
用不著把馬後炮拉到前面來放，事後發現樓主騙人再回來罵也不遲
在台灣很多權利都被放大了，不論是民主、人權、女權、教育等等其他權利
"只要我喜歡，有什麼不可以"的時代已經過了
現在已經是"只要我不喜歡，你什麼都不可以做"的時代了
