基本上拍照不是拿台高檔器材在那隨便拍就能贏人,很多時候還需要經驗與技巧的輔助,還有如果那個有熱情的人,不管在構圖與事物觀察力及美學涵養等都贏門外漢很多,那就算拿手機還是會贏門外漢的,除非你要比的是照片銳利度與淺景深...
我會直接跟你說:孩子別傻了~很多題材不是高檔相機就能吃下來的比方拍高速飛行中的小鳥(ex:飛燕...)就算你拿當今最高檔的個位數機身+超音波馬達照樣還是拉風箱給你看小弟認識的幾個神人級的前輩用Leica可以在對焦速度上打掛一票AF系統...這種等級的差別不是用器材就能夠補過來的
keroking wrote:如果對攝影有興趣,但...(恕刪) 過個幾年再問一樣的問題搞不好到時候已經有微電腦AI偵測場域自動取景拍攝的相機問世高級的裝備可能就可以贏普通人水準的人腦了當然這只是幻想而已
keroking wrote:如果對攝影有興趣,但卻未曾踏進攝影的領域鑽研,直接買市面上最高檔的全片幅相機加最貴的鏡頭,在同一個地方,同一個景色,有可能贏過一直對攝影有熱情,可是卻使用消費型相機、平價單眼相機的人嗎? 只能說相機還沒有聰明到會自己分辨要調整那些設定來自動拍出操作者心裡想的畫面,頂多就是踫巧拍出看起來還能接受的相片(依照相機內建的程式設定)。
問一個簡單基本的問題贏?是什麼意思?誰評斷贏? 怎麼評斷?小弟我拍照一直都是自己喜歡端看您是拍給自已喜歡還是拍出來為了討好他人我個人喜歡孤芳自賞但別忘記攝影真正的真諦是什麼.別為了拍而拍如同櫻木花道所說....左手只是輔助
不懂你的「贏」的意義為何?如果只論照片的「畫質」我想以現今高階機皇的水準隨便一張對焦照也會比安瑟亞當斯拍的還好但是大家都知道一張照片的好壞並不是由畫質來認定的世上絕大多數的攝影名作都不是由當時最高級的相機所拍攝出來的除了適切的觀察、構圖也必須考量時空背景等因素再加上一點點的運氣才有機會成就一張攝影名作所以大多數的攝影作品都會在作品名旁附上說明(至少有地點、時間)或是另外備註在導覽冊子上就是希望觀看者能夠體會拍攝者當時的意境否則即使擁有最高檔的器材卻不一定能拍出被攝者的真正靈魂