最近幾天本人部落格中有關光圈f值文章的點閱率突然增加,但是令人困擾的卻是一個光圈f值的怪論,如果您知道這個怪論從何而來,請您告知一二。

這個怪論否定「光圈f值 = 焦距/入瞳孔直徑」的定義,並且主張光圈f值與片幅有關,因此說成「光圈f值 = 焦距/出瞳孔直徑」比較合理。這個說法的"証據"是SMC Pentax DA* 60-250mm f4 ED (IF) SDM,說是這個鏡頭在APS-C機身上最大光圈是f4,但在FF上變成f5.6。這証明了最大光圈和片幅有關、也同時提供了「光圈f值 = 焦距/入瞳孔直徑」這個定義的反証。

請問:(1) 是那位先進在何處提出了這個怪論? (2) 是誰並且在何處說「SMC Pentax DA* 60-250mm f4 ED (IF) SDM在APS-C機身上最大光圈是f4,但在FF上變成f5.6」?

此地並沒有指責任何人或引起筆戰的意圖,只是想知道這個怪調的來龍去脈、好奇而已。

在此先謝了!
文章關鍵字
原來大師也需要奇摩知識家。

冼鏡光 wrote:
此地並沒有指責任何人或引起筆戰的意圖,只是想知道這個怪調的來龍去脈、好奇而已。


當那些人完全不理光圈的定義時,那個討論串就已經無價值了,所以後來我連看都不看,老師您還是算了,免得氣來傷身......= ="
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
我是攝影幼幼班

冼鏡光 wrote:
最近幾天本人部落格中...(恕刪)

這個世代常常有人要挑戰既定的科學定律,老師加油
badbughp wrote:
是這篇?

不太一樣, 那篇主要是討論不同情況下相同的 f-number 能不能提供相同的曝光
以至 DannyHwang 大大提出 T-number 才是真正以到達底片上的曝光程度測量出來的指標
不過大部份是私人恩怨, 幾乎不是針對事情在討論而是看不順對方的觀點用詞或態度
是蠻有潛力的可樂雞排樓, 可惜最近沒什麼在蓋
真希望有人再進去扇風點火一下...

至於留言的黃先生, 前輩們有空可以去這位大大的部落格逛逛
裡面也做了一些測量來實驗, 只是內容和目地讓小弟傻眼...
可能有些人無法接受光線在鏡頭裡會折射轉彎這種大逆不道的事吧
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
inunu wrote:
真希望有人再進去扇風點火一下...


您這樣講我壓力可大了, 要寫出些有梗的回文, 還要能前後連貫, 還要不傷大雅把局面搞得太難看不可收拾, 然後還要小心不要自陷圈套, 很費工的! 我已經開始覺得江郎才盡了, 老闆要的code都還沒交差, 整晚還在惡補速利16法則(sunny 16 rule), 深怕自己看走眼, 二十年前寫論文時都沒這麼認真.

ps. sunny=速利 是裕隆汽車公司發明的, 用在此我個人還覺得蠻恰當的, 快速, 便利, 易記不複雜, 方便得到堪用的曝光結果.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
奇怪的東西還少嗎
連一些官方的資料都有些問題 (如附圖的放大倍率), 是附和積非成是的說法嗎

嚴格來說[攝影倍率]根本沒有定義吧, 是不是得用[成像放大倍率]才能一致呢...

badbughp wrote:
是這篇?http:/...(恕刪)


應該是從這篇開始的,看到他們對光圈的誤解......我就閃了^^
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!