最近幾天本人部落格中有關光圈f值文章的點閱率突然增加,但是令人困擾的卻是一個光圈f值的怪論,如果您知道這個怪論從何而來,請您告知一二。
這個怪論否定「光圈f值 = 焦距/入瞳孔直徑」的定義,並且主張光圈f值與片幅有關,因此說成「光圈f值 = 焦距/出瞳孔直徑」比較合理。這個說法的"証據"是SMC Pentax DA* 60-250mm f4 ED (IF) SDM,說是這個鏡頭在APS-C機身上最大光圈是f4,但在FF上變成f5.6。這証明了最大光圈和片幅有關、也同時提供了「光圈f值 = 焦距/入瞳孔直徑」這個定義的反証。
請問:(1) 是那位先進在何處提出了這個怪論? (2) 是誰並且在何處說「SMC Pentax DA* 60-250mm f4 ED (IF) SDM在APS-C機身上最大光圈是f4,但在FF上變成f5.6」?
此地並沒有指責任何人或引起筆戰的意圖,只是想知道這個怪調的來龍去脈、好奇而已。
在此先謝了!

是這篇?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2736107&m=f&last=35945467
冼鏡光 wrote:
最近幾天本人部落格中...(恕刪)
我是攝影幼幼班
badbughp wrote:
是這篇?
不太一樣, 那篇主要是討論不同情況下相同的 f-number 能不能提供相同的曝光
以至 DannyHwang 大大提出 T-number 才是真正以到達底片上的曝光程度測量出來的指標
不過大部份是私人恩怨, 幾乎不是針對事情在討論而是看不順對方的觀點用詞或態度
是蠻有潛力的可樂雞排樓, 可惜最近沒什麼在蓋
真希望有人再進去扇風點火一下...
至於留言的黃先生, 前輩們有空可以去這位大大的部落格逛逛
裡面也做了一些測量來實驗, 只是內容和目地讓小弟傻眼...
可能有些人無法接受光線在鏡頭裡會折射轉彎這種大逆不道的事吧
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
badbughp wrote:
是這篇?http:/...(恕刪)
應該是從這篇開始的,看到他們對光圈的誤解......我就閃了^^
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
DannyHwang wrote:
整晚還在惡補速利16法則(sunny 16 rule)
FUJI Color 100 耶 規格書 (有空 加減看 啦..)
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_100_datasheet.pdf


























































































