看苗栗縣101國慶煙火攝影比賽之感想

今年苗栗縣101國慶煙火攝影比賽，主辦單位提出"合成與否無立場，由參賽者決定"的規範，似乎在台灣歷來各類攝影比賽裡並不常見，尤其是在"攝影比賽造假風波"屢上媒體的最近，頗受關注。個人看了網上一些攝友的文章之後，也有一些想法想表達。

不管是"純攝影"或"影像加工合成"，都是人民合法、既正常且健康的"休閒活動、業餘興趣"之一，也都是政府文化部門鼓勵贊助的藝文活動。就實務運用而言，單純攝影與影像合成(請恕行文方便、姑給其名)，也都具有工商業上的價值，都是當前經濟活動運作必要的元素之一，也都是必須付出時間鑽研努力才能精深的技巧，此二者並無互斥作用，坊間也都各有其專業，實在沒理由獨尊其一、或對某項排擠與攻訐的必要。

不管甚麼比賽，第一要緊的應該是公平。田徑場上短跑競技用的起跑架，剛被引入運動場時也曾被批"投機取巧"，但等到人人都使用之後，就沒問題了，因為沒有人"感覺自己吃虧"了。攝影比賽也是如此，只要規則明確、人人遵守，允許後製合成或不允許後製合成，應該都不是問題才對。

講到投機取巧，這是人性固有的陰暗面，不是獨獨出現在攝影比賽之中。
開計乘車有繞遠路的、賣香腸有摻病死豬的、經商有故意漏開發票的、考試有請槍手帶小抄的...例子不勝枚舉，可以說：有人的地方就有這個問題。所以，不許後製合成的攝影比賽，與允許後製合成的相比之下，就必須多出一個"對抗人性黑暗面"的難題，顯然目前還找不到有效策略完全防止。

雖然攝影作品違規造假事件最近沸沸揚揚，頗受抨擊鄙棄，但比賽造假的案例應該不會就此絕跡，這是可以斷言的。但如果每次"純"攝影比賽都要來趟"抓包"的過程，讓主辦單位戰戰兢兢，實在也是不勝其苦，對攝影界更是有損形象。"與其事後紛爭難測、不如開放自由"，所以猜想今年苗栗煙火攝影賽制這麼選擇，相信有其"不得已"的苦衷才是。而這種"選擇安穩賽制"的趨勢會不會越來越明顯呢？值得觀察！

地方政府每年舉辦的藝文活動項目很多，政府也無各類藝文專長人員編制，所以幾乎所有藝文比賽，雖然掛著公辦名號，但其實都是各該類民間團體在實際承辦，攝影比賽也不例外。我相信，各級政府或公務員，絕無(也不敢)對"攝影比賽是否該允許後製合成"這種議題表達官方意見，這不是政府該插手的事項，這應該是攝影界自己的問題才對。
=========
攝影圈常見"直出、後製、合成"等名詞，也常見網友為了這些名詞的區隔與界定爭論不休，這讓我聯想到球場、拳擊比賽有各種賽制；記憶卡、錄影檔案也有各種格式...。其實攝影界也可以模仿這種方式處理名詞釋義、及定義各種攝影比賽名詞，例如:攝影比賽、攝影合成比賽..等等。

如要落實這種事，就必須先有組織，例如：籌組「無後製攝影聯盟」或「合成攝影聯盟」..等，楬櫫對後製與否的理想，招募各地方攝影協會或接受個人直接加入聯盟、訂定章程、向政府立案、發表聯盟自己的攝影觀念、名詞定義、規範聯盟旗下比賽的實施細節及必要規則...。這樣就可以聚集同好、打出自己的品牌、樹立自己的風格。最重要的意義是：相同觀念的人聚在一起，增加攝影樂趣、減少觀念衝突、凝聚共識、避免無謂爭端、促進社會和諧。

在網路上發表個人意見並無不可，但那大部分無法改變甚麼。要想有所改變，就必須有熱心人士出面付諸行動，才能真正有所改變。可惜攝影對本人而言只是眾多嗜好之一，我拍照只求紀錄與自爽，其餘就沒甚麼勁頭了，哈～不然倒是可以把這樣的理想付諸行動、嘗試一下。期待或許有一天，官辦的攝影比賽簡章裡會出現類似這樣的字：今年比賽採OOO賽制、不允許後製與合成，相關名詞定義請參閱OOO聯盟網站...也說不定。

想像將來有一天，台灣攝影界主要分為"無合成"、"可合成"兩大派，各派中還有細分不同委員會，各自鑽研發展自己的理念，也輪流承辦各級政府舉辦的攝影比賽，讓各種攝影賽制、理想、作品都有機會蓬勃發展，彼此和諧無干葛，這是多元社會裡多麼美好的事啊～