星空優愛

0分

樓主

星空優愛

個人積分：0分

文章編號：40224090

到底正常相機的使用年限與拍攝張數要多少才合理呢？

本人國小時購入了Canon IXUS 80IS，使用超過5年，拍攝張數不到500張

原因是它不符合我的要求，後來在資訊展看到Casio的相機，拍出來超「修圖」的

，這就是女生夢想中的相機，於是我就買了Casio EX-Z2300。

使用到現在一年多了，一切都正常不過在M1討論區，發現很可怕的事情，那就是Casio的相機有很多都有問題，使用年限大約是1年多，拍攝張數不明。

想請教各位大大們，正常的相機合理的使用年限為多少呢？那大約拍多少張之後壞掉才合理呢？

因為小妹把整個M1討論區都翻過一遍也找不到類似的問題

，想請各位大大們賜教

PS：任何相機型號都可以回答，小妹不是要比較誰比較耐用，因為每種相機都有自已的一片天，只是想知道一個合理的值，未來這一篇文章也可以讓新手參考~~~~~~~謝謝各位。

2012-12-02 16:14 #1

文章關鍵字

相機使用年限拍攝張數

widther

3713分

2樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：40224767

星空優愛 wrote:
本人國小時購入了Ca...
正常的相機合理的使用年限為多少呢？那大約拍多少張之後壞掉才合理呢？...(恕刪)

好個大哉問
為了這個還註冊個新帳號
姑且相信這是"小妹"在發問

合理的使用年限？
是"合誰的理"？
你說你有理、我說我有理、廠商有他的理、消費者也有他的理。

別人的"理"我不知道，要是依我的理，那最好是能用個二、三十年、有如鐵鎚般耐用，這就比較合理。
要是依生產廠商的"合理"，那大概是"保固期"吧！廠商對相機保固幾年，就是對自己產品"幾年內不壞的信心"表示，我這樣講算公道吧？

問題是...樓主你的"合理"標準是甚麼？

現在的數位相機是電子產品，買電子產品這種東西嘛～...嗯～同一型號相機，運氣好的快門按了十幾萬次也不會壞、運氣不好的，一千次內就故障。這現象不止數位相機，也常見於它類電子產品。
那麼，５萬次就"合理"嗎？說起來這也是"顧客各自有理、廠商也各自有理、理也理不清"的事。何況這事兒還牽涉使用者的使用習慣問題、與對相機保養、儲放態度的差異。有人相機用完隨手亂擺、有人如祖宗般伺候，這要如何說出一個公認的"合理數字"來？

你的問題，用"合理"來評估容易產生"立場不同、各有主觀"的認知分歧，不如改用"類似產品的市場口碑、何者較耐用？"去評估比較，這樣似乎較有"邏輯的價值"。

星空優愛

0分

樓主

星空優愛

個人積分：0分

文章編號：40224801

噗XD真厲害XDD不知道為什麼就是覺得很好笑~~~

雖然沒有實質的參考價值XD謝謝你哦~~~哈哈哈~~

widther

3713分

4樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：40225167

星空優愛 wrote:
噗XD真厲害XDD不...
雖然沒有實質的參考價值...(恕刪)

小朋友，二十年後你要是再來看你我的這篇留言，那時你就會懂，我的話比你的問題價值高多了。

JamesChen650408

16分

5樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：40225215

星空優愛 wrote:
雖然沒有實質的參考價值XD謝謝你哦~~~哈哈哈~~

widther大大的回答很有參考價值喔!! 是你看不懂而已
這世界上的尺不是只有自己心中的那一把

Cross Lou

232分

6樓

Cross Lou

個人積分：232分

文章編號：40226620

星空優愛 wrote:
本人國小時購入了Ca...(恕刪)

5年拍不到500張？等於說一年不到100張，

要不要考慮用手機拍算了？電子產品很難講，

不常用反而壞得更快，要不然就買回CANON吧！

至少對樓主來說耐用，雖然一年拍不到100張。

sngmail

23分

7樓

sngmail

個人積分：23分

文章編號：40226682

壞的早還是壞的晚不如壞的巧，比如說現在想入手 CANON 6D，現有機身跟鏡頭剛好一起壞，手上剛好有預算，這個年限最合理...

宅男乙

5728分

8樓

宅男乙

個人積分：5728分

文章編號：40227351

星空優愛 wrote:
本人國小時購入了Canon IXUS 80IS，使用超過5年，拍攝張數不到500張

5 年, 可以了啦... 可以開始喜新厭舊了啦..

人類學家海倫-費雪分析聯合國的人口統計年鑒更發現, 婚後第四年是離婚的高峰, 換句話說, "七年之癢" 已經過時, 很多人四年就開始 "癢" 了, 雖然有不少離婚並非當事者想 "求新求變" 所致.
http://dailynews.sina.com/bg/news/fsh/sinacn/20111006/19092820674.html

它都被你用5年了, 你開始嫌它臭老, 並不為過. 有一堆夫妻的愛情都維持不了那麼久.

趕快去買新機, 幫經濟入注一些活水, 大家的消費意願, 那可是拼經濟很重要的一環... 不僅為台灣, 也是為了全世界, when 全人類正在經濟蕭條的現在..

dgg

207分

9樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：40228241

星空優愛 wrote:
本人國小時購入了Ca...(恕刪)

你提年限，還有「一絲絲」的道理

說「張數」，那就是「大大地」不合情理了！

如果有人能提出來，我也想知道！

請教：
手機，要能「打幾通電話」才算「正常的手機」呢？

咆哮的惡魔

63分

10樓

咆哮的惡魔

個人積分：63分

文章編號：40228694

dgg wrote:
你提年限，還有「一絲絲」的道理

說「張數」，那就是「大大地」不合情理了！

我的看法不同....我覺得影響產品壽命的話....

使用次數應該比年份重要多了....

除非是用料差到接觸空氣就會自然裂解

當然東西就算放著不用也不可能不會壞....

但在正常情況下大部分產品的壽命應該都是取決於使用次數(或使用的時間總和)而不是年份

就像二手車在不作假的前提下...通常里程數的參考價值其實不亞於出廠年份....

若以手機來說....通話量大的人...手機淘汰頻率較高應該也是正常的...

到底正常相機的使用年限與拍攝張數要多少才合理呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

到底正常相機的使用年限與拍攝張數要多少才合理呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！