請教一個老問題, 拍團體照的排面應該要如何, 拍起來才會最清楚?
講法1. 要以鏡頭為圓心, 成半圓形. (可以有相同的"物距")
講法2. CMOS跟準焦平面都是平的, 所以排面要平
講法3. 雖然準焦平面是平的, 但是鏡頭通常都不完美, 所以排面要帶一點點弧形
???
個人積分：539分
文章編號：43670855
個人積分：0分
文章編號：43670981
個人積分：249分
文章編號：43674483
big.cheng wrote:
請教一個老問題, 拍團體照的排面應該要如何, 拍起來才會最清楚?
講法1. 要以鏡頭為圓心, 成半圓形. (可以有相同的"物距")
講法2. CMOS跟準焦平面都是平的, 所以排面要平
講法3. 雖然準焦平面是平的, 但是鏡頭通常都不完美, 所以排面要帶一點點弧形
???
最簡單解決辦法，買最高等級的鏡頭就解決了，鏡片用料最高級(螢石鏡片、非球面鏡片)，做工最講究(等級越高，組裝精密度完全不同檔次)。
你拿平價的原廠或副廠鏡頭，要整個畫面都拍得最清楚，可能嗎？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：189分
文章編號：43675052
hoyaani wrote:
最簡單解決辦法，買最高等級的鏡頭就解決了，鏡片用料最高級(螢石鏡片、非球面鏡片)，做工最講究(等級越高，組裝精密度完全不同檔次)。
你拿平價的原廠或副廠鏡頭，要整個畫面都拍得最清楚，可能嗎？
雖說高級的鏡頭對拍照一定有所助益，但高級器材才能拍得清楚這點就有點落入器材控的感覺
好的照片從以前到現在一直都有，以前老相機的諸元以現在的標準來看，那真的是低階不能在低階的產品，那為何那種現在看來低階的產品就能拍出好的團體照，而你持的現在的低階卻比以前的相機高檔不知多少倍就不能拍出好的團體照???
團體照，說句實話，是可以安排的環境，他不像婚攝老是只能遷就氣氛，現場環境惡劣，有好的器材能夠在這種一去不復返的過程中，確保最大的成功率，而團體照一照不好，立刻可以調整，要求大家再給個機會重拍，條件要寬鬆的多
何況像這類團體照，很多手機的照相就能很完美的完成任務，並不會比單眼差太多，沒人說拿單眼拍出來就一定是好照片，沒人說得獎的照片就一定得靠著高階器材才能獲得，厲害的射手，他會在適合的場合，挑適合的工具，以極高的穩定度拍出好的成果，網路上的美景，往往是射手拿著輕便的裝備，經歷多番的跋涉，到現場發揮相機的極致，獲取難得的美照，若讓射手拿著重裝備，拍出好照的成功率當然不用多說，但這樣美照面世的機率一定大幅減少，因為光扛這些裝備跋涉到現場，除非是狂人，否則就讓很多攝手卻步不前了
滿清皇帝為了拍照，需要長時曝光不動，小時候到像館，拍照也是要你定住一段時間，以前是人牽就像機的年代，隨著時代的進步，人牽就像機的狀況跟範圍越來越少，但團體照，有訣竅，比如說拍照前的倒數，拍的時候比YA，這些都是制約於相機所衍生出來團體照成功率高的小動作，小孩最難拍，因為小孩會扭來扭去不會管啥"殭屍暫停"的作為，但成人的團體照，這樣的問題真的少很多
重機喜好者
個人積分：189分
文章編號：43675309
big.cheng wrote:
請教一個老問題, 拍團體照的排面應該要如何, 拍起來才會最清楚?
講法1. 要以鏡頭為圓心, 成半圓形. (可以有相同的"物距")
講法2. CMOS跟準焦平面都是平的, 所以排面要平
講法3. 雖然準焦平面是平的, 但是鏡頭通常都不完美, 所以排面要帶一點點弧形
???
抱歉，剛剛扯遠了
樓主的問題，以我這初學者的看法
我會選三
最大的理由是，相機為了要將二元平面拍好，雖說講法1應該符合理學的說法，但那是針對像魚眼這類相機，成像是接近圓弧的狀況，作為團體照，這種變形扭曲的二元相片應該不會討喜
講法2就忽略的光學鏡頭變形的問題，當然可以用縮光圈，拉景深來控制，但以科學的觀點，應該也不是答案
我認為講法3是因為現在的鏡頭為了二元表現，在鏡頭到達CMOS的成像上，都會有所謂的變型抑制，撇去四角稍微變形變暗的問題，已經接近平面，但畢竟是光學也很難接近真平面，稍稍的弧形，將有助於成像的清楚，當然，越高階的鏡頭，弧度可以越小
小小意見，並非絕對，望祈指教
重機喜好者
個人積分：16分
文章編號：43675482
個人積分：539分
文章編號：43677654
個人積分：1257分
文章編號：43679006
個人積分：0分
文章編號：43681082
