不好意思 如果單眼 裡面的 RAW檔 跟 JEPG檔 照出來 會有差別嗎?
個人積分：207分
文章編號：44271152
個人積分：8分
文章編號：44271835
個人積分：5728分
文章編號：44272708
張艾玲 wrote:
不好意思 如果單眼 ...(恕刪)
如果你只是純轉檔, 那在視覺上沒什麼差..
如果你要做一些處理, 那就會有差.. 調愈多, 差愈多.
數位影像有一個特性, 因為位數有限, 所以運算常常會捨位.
因為很多運算都會有小數點的, 小數就不見了..
128 / 5 = 25.6 ... 0.6 被捨掉了.. 就是 25.
25 * 5 = 125, 而非原來的 128.
相機輸出 JPG 之前, 光是 解bayer, 曲線轉換, 白平衡, 對比, 彩度, 銳化, 這些最基本的常用的, 至少就已經歷經了 6 層的運算.
再用 JPG 這種有損壓縮, 又是8bit, 那至少就給它扒了七八層皮.
RAW 至少也有 12bit ..
這種過程, 堪稱一塊 生排骨(RAW) 變成 糖醋排骨(JPG)..
生排骨 當然不能吃, 也不好看.
但當你現在要弄清燉排骨, 生排骨當然可以讓你這樣做.
糖醋排骨雖然好吃, 但當你想把它改成清燉排骨, 那你就麻煩大了!!
用原廠軟體的話, 因為RAW有紀錄一些機身的調控資料, 所以它可以即時演算出 JPG 直出的樣子, 給你看.
個人積分：66分
文章編號：44278383
個人積分：66分
文章編號：44367565
個人積分：207分
文章編號：44368755
個人積分：66分
文章編號：44377623
1.你所謂的一時筆誤那就算了，然這次把只調光圈大小改成調整EV值就無誤了嗎??在影像處理與後製版裡的圖大都也是jpg檔，許多先進不只光調整曝光值吧。你為啥會用另個錯誤要來修改前一個錯誤??
2.你從2013-06-09 00:01發文完後到現在，你依舊在相機版活動著啊，以你之前會再回文的方式來說並不會有你所謂的"我又不是發文者，怎會一直盯著文看？"如此的情形。
再者前二位先進的疑問都是同你回文當天問的，經過四天了，你說都不知道，我一回文不到一小時，你馬上就回，依你的說法還真是矛盾。
3.錯了就認錯，是一種對自己發言負責任的行為，但扯些啥"見獵心喜啦！"以及"那你真是小人之心度君子之腹！"，原本還想讚賞你認錯的行為，但因胡扯及用新的錯誤修改舊的錯誤，這實在是讓人無言。
4.我在意的是你誤導樓主，有先進好意指正，你卻視若無睹，還說我給你安罪名。不知我給你安啥罪名了??你要不要先查查問號是啥意思。
原本討論就針對發言內容而論，且不離題。你搞錯就搞錯，盡扯些莫名其妙的話做啥??這樣你會比較安慰些嗎??
個人積分：41分
文章編號：44378619
個人積分：207分
文章編號：44379509
ellis630908 wrote:
你的發文前後一直跳來...(恕刪)
好吧！
我就說一下吧
我的原文是：比如調整光圈（是EV之誤)
你如果有閱讀能力
就可了解我說「比如」的用意
那是對上面提的「彈性」加以說明，
難不成我得將所有的可能都列出來？
「在影像處理與後製版裡的圖大都也是jpg檔，許多先進不只光調整曝光值吧。你為啥會用另個錯誤要來修改前一個錯誤??」
後製的人，倒底動了那些
不是我回文的動點
我只是為「彈性」舉了一個例子，就如９樓的舉例。
如果你真有閱讀能力，不會這樣扯的！
說真的，好好練練你的閱讀能力比較重要！
我說你見獵心喜
是針對你的「射後不理」這個指控
我有對在你前面指出我錯誤的網友有任何說詞嗎？
為何只針對你的文回？
那是再清楚明白不過的事了
如果你有些邏輯觀念，也可了解。
我弄錯了，我看到了，我承認了
絕不是你想像的「射後不理」那種不敢面對。
你發每一篇文，你百分百都回來看？
你敢保証？
況且我都說了
我不是樓主
怎會一直盯著這樓
不是嗎？
我在發了這樓的文後
的確也在攝影版出現
但你說我一定會來看這樓
又是你以極高的想像力來為指控我的「射後不理」製造基礎
我很佩服
我都說我筆誤了
你硬要在我承認有錯後，還說「有先進好意指正，你卻視若無睹，」
斯可忍、孰不可忍？
說簡單說，你是栽贓！
我之所以再回這文
實在對你只以想像力來指控我，忍無可忍
不得不然
不要以小人之心來度君子之腹
是我給你的最後一句話
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
將你說的放在下方，讓大家方便比對吧！
「你的發文前後一直跳來跳去，令人滿頭霧水，我就簡單統合問題回你
1.你所謂的一時筆誤那就算了，然這次把只調光圈大小改成調整EV值就無誤了嗎??在影像處理與後製版裡的圖大都也是jpg檔，許多先進不只光調整曝光值吧。你為啥會用另個錯誤要來修改前一個錯誤??
2.你從2013-06-09 00:01發文完後到現在，你依舊在相機版活動著啊，以你之前會再回文的方式來說並不會有你所謂的"我又不是發文者，怎會一直盯著文看？"如此的情形。
再者前二位先進的疑問都是同你回文當天問的，經過四天了，你說都不知道，我一回文不到一小時，你馬上就回，依你的說法還真是矛盾。
3.錯了就認錯，是一種對自己發言負責任的行為，但扯些啥"見獵心喜啦！"以及"那你真是小人之心度君子之腹！"，原本還想讚賞你認錯的行為，但因胡扯及用新的錯誤修改舊的錯誤，這實在是讓人無言。
4.我在意的是你誤導樓主，有先進好意指正，你卻視若無睹，還說我給你安罪名。不知我給你安啥罪名了??你要不要先查查問號是啥意思。
原本討論就針對發言內容而論，且不離題。你搞錯就搞錯，盡扯些莫名其妙的話做啥??這樣你會比較安慰些嗎??」
