因為有想要購入大光圈鏡頭的問題所以想請問一下,因為會買大光圈鏡頭除了要淺景深外,不外乎是室內拍照的好處,但小弟想到全開光圈下,全開光圈是否成像鬆散,而且會不會淺景太淺就要縮光圈,這樣又失去了大光圈的意義,還是一樣要加外閃,還是說是用光圈全開但離拍攝主題較遠的方式來避開淺景深,可以請教一下如果用f1.4拍攝距離要來拍攝主體多少才不會太淺,拍攝主題有人像跟食物,室內物體等東西,請前輩指導一下,感恩
光圈控制景深,但是不是每張照片都非得光圈全開呀!(光圈全開畫質鬆散也是沒辦法的事) 要看你希望呈現的效果,例如拍花,近距離下光圈全開只有一根花蕊清楚其他花蕊糊掉,這樣也不見得好看若覺得內閃光線太死又無外閃可用,大光圈在室內的確是能讓你拉高快門至安全快門以上,您也提到了一個解決方案,就是拉開距離,但是也是要看你的構圖至於怎樣是太淺或太深,拍人拍食物都不一樣,距離也因被攝物距離不同而異,您的問題看來就是要買一顆來拍馬上就知道差異另外閃燈真的是能幫鏡頭加值超多,室內如果安全快門仍然曝光不足,閃燈控制好能幫你把照片打得很漂亮,甚至你還能縮光圈拍
jasonlin1976 wrote:光圈控制景深,但是不...(恕刪) 大大您說的小弟正是有考慮到,小弟是c家的用戶,有時就在考慮是否有偶必要買到1.4的大光圈,因為感覺上光線不足最好的方式還是加個外閃或is還比較好用,因為光圈太大時景深太淺真的不好控制,拉距離也不好構圖,但是原廠的大光圈L鏡畫質真棒,讓小弟陷入兩難
很簡單呀!花 2000 買顆 Canon 50mm F1.8 體驗一下子大光圈的好處,很值得呀!大光圈除了能拉快門,重點是能把散景打得很漂亮突顯主題,這是變焦鏡最大 F2.8 仍然筆不上的地方。我自己也是買顆 50mm F1.8 玩了一陣子,但老實說大光圈定焦鏡也不是非得要有不可,如果日後要買,可能會買 Sigma 30mm F1.4 吧!畢竟手頭不是寬裕到能買得下去原廠鏡,Sigma 我就已經拍得很開心了
我覺得定焦L鏡應該不用太擔心開放光圈畫質不佳的問題幾乎開放光圈就是可用光圈雖然我用的是Sigma 20mm F1.8開放光圈畫質還真的挺不怎麼樣,但還堪用但景深真的會是個很難控制的問題尤其是室內用餐時距離又拉不遠像下面這張只能勉強控制不要太糊,但如果想拍特寫會更誇張往後退,拉長距離也好不到哪裡如果用24L或35L,光圈更大,焦段更長應該更嚴重在室內真的光線很不足的時候,打外閃也有可能會干擾到別人如果沒這層顧慮應該也是不錯的解決方案
原來大家在室內拍照也有這問題,小弟的感覺是在室內拍照根本很難開到大光圈,就好像雙面刃,淺景太淺了,只好縮一下光圈,但這又失去其大光圈的好處,看來只好拉ISO或靠防手震了,其實小弟一直有個疑惑,有錯請前輩指導一下就是小弟一直很懷疑中短焦大光圈的價值,問題就像前面說的景深太難控制,那他做那麼大的光圈也用不太到,而且論淺景深還是長焦段的奶油味較重,像85跟135這2顆,所以一直搞不懂為何這種焦段還需要做大光圈,感覺有IS還比較重要,有錯請前輩指正
chrisjacy wrote:像85跟135這2顆,所以一直搞不懂為何這種焦段還需要做大光圈,感覺有IS還比較重要...(恕刪) 用過這二顆鏡頭嗎???用過您就會知道..............ps.我是說真的,打字太長,打不完的
chrisjacy wrote:可以請大大指導一下嗎,就是在室內時光線不足需要大光圈時又怕淺景太淺,不知大大怎麼解決,大大的雞絲真是夢幻超羨幕的,要不是資金不夠,不然以後也會走上跟大大同樣的路 不需要太羨慕有大光圈夢幻鏡, 遇到景深太淺還是得縮光圈.如果在室內是拍靜物的話, 可以使用長時間曝光, 相機要擺在固定的地方或接上腳架, 防止手震.如果是拍會動的人或東西, 快門不能太長, 那只好開啟閃燈補光了.