相機畫素高等於相片畫質好嗎?

最近要參加參訪
同是叫我帶畫素高一點的相機
說是畫質會比較好
但我記得畫素不等於像片畫質阿?

如果要挑選畫質好的相機
感光元件大小及鏡頭的成像因該是佔絕大部份吧
以上有錯誤請指正謝謝指教

有推薦畫質不錯的DC嗎?
謝謝

2013-08-29 15:22 #1

文章關鍵字

相機畫素相片畫質

r6543210

13分

2樓

r6543210

個人積分：13分

文章編號：45852657

你的觀念一點都沒錯，如果要畫質好的dc，那就推Sony rx1，全片幅隨身機，絕對畫質一流

傲小霸

89分

3樓

傲小霸

個人積分：89分

文章編號：45854290

畫素高等於畫質好??????
呵呵~ 這是很大的迷思~ 手機800萬像素的照片~
你拿來跟一樣是800萬像素的單眼拍的照片比就知道了~
有的像素是用補點方式去放大他的像素~ 一點變九點~
重點是後面的處理器~

舉例來說~ 5D3的像素高達2000多萬~
1DX只有1800萬~

兩台一起同時同地點拍照~
拿照片去切割重點來看~ 畫質1DX一定是完勝的歐~

酷爸

33分

4樓

酷爸

個人積分：33分

文章編號：45860030

不見得!
相同的技術下，畫素高低不一定代表畫質好或壞。
跟畫素密度會有關聯。
畫素密度也不見得代表畫質絕對的好壞。

應該說，高畫素密度就像兩面刃，
在鏡頭解像力及噪訊容許範圍下，畫質上會比較精細。
但超過之後，反而會變差。

5D3和1DX，
低ISO的情況下通常都是5D3的表現會比較好，比較細緻。
ISO 1250以上就變成1DX完勝。

一般生活常用範圍，5D3畫質反而是比較好的。
並不是說1DX賣得比較貴，畫質就一定比較好。

畫質好的DC，RX1當然很棒。
但若只談論低ISO畫質，Sigms DP系列很多玩家推崇~

海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na