討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

chimonkey

68分

樓主

chimonkey

個人積分：68分

文章編號：4310899

jpeg直出和raw轉jpeg真的有差嗎??

不知道大家所謂的raw轉jpeg是不是直接在photoshop,NX等等軟體裡把RAW轉存jpeg

我怎麼覺得好像沒有太大差異....

所以都很少拍raw檔...檔案好大= =

還是我的方式錯了???

另外用哪種軟體的顏色會比準呢?

感謝指導

2007-12-08 12:15 #1

文章關鍵字

raw轉jpeg

weechia

1069分

2樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：4311218

我個人覺得有一點差喔.
因為raw檔資料全未被破壞,
所以修片很好用, 但直出jpg,
當我要銳利化而放大100%來看圖時,
突然覺得我的鏡頭怎會變不銳利了.

FB:facebook.com/photographyeye

MuYuuSou

5分

3樓

MuYuuSou

個人積分：5分

文章編號：4311336

雖然我不大清楚有沒有差
但是在raw檔因為記錄更多的資料
當你想要修圖時，修改raw再轉jpeg，比修改jpeg再儲存來得好

http://www.pixnet.net/MuYuuSou

audiofan

205分

4樓

audiofan

個人積分：205分

文章編號：4311553

手上的D70, D300，機身的JPEG Engine都不如在電腦上用RAW轉出的jpeg。

D300+85mm/F1.8

D300機身直出JPEG fine(100% crop)

D300 12-bit 無失真壓縮RAW，在電腦上轉成JPEG (100% crop)

yeschun

0分

5樓

yeschun

個人積分：0分

文章編號：4312232

以前剛開始也沒在拍raw
之後拍了就上癮了
除了可以有較大空間調整外
畫質真的有差
歡迎參觀部落格

用熱血生命創作 http://www.wretch.cc/album/yeshsien1

xqwertyx_15

1分

6樓

xqwertyx_15

個人積分：1分

文章編號：4312813

如果記憶卡很充足
拍raw絕對是更好的選擇
直出jpeg在一拍完
就把圖檔給壓縮掉了
絕對會是比較差的方式
且raw檔自由度也比較大
wb拍錯了還可以修正
這就是個很好的理由拍raw了

一開始我也是用直出jpeg
後來用了raw就不會再回去用jpeg了~

更何況你要相信在機身上幫你壓縮的jpeg
還是在電腦上壓縮的呢?

macmaniac

0分

7樓

macmaniac

個人積分：0分

文章編號：4315863

在台灣，大家都一致的推 RAW 檔。在美國，這爭議就是各說各話。查查看台灣的論壇你就可以知道了，我也就不再多說了，你要自己判斷哪個比較好。分享一下 Nikon 機的經驗。當拍 NEF + JPG 的時候，兩個檔案同時打開，不做任何調整，這兩個圖幾乎是完全一樣。自然，RAW（NEF）能做的調幅比較大。如果你把那 NEF 拿去給 Photoshop, Lightroom, Aperture 等等程式打開的時候，你會發覺顏色可能會稍有不同，甚至雜訊都會有些不同。拿去給 Nikon Capture NX 轉，jpg 就和 NEF + jpg 裡的顏色一樣。這也不一定是壞事就是了。

Cudacke Dees

89分

8樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：4316259

starrysea

0分

9樓

starrysea

個人積分：0分

文章編號：4316279

樓上的我的情形和你不同
我都是用NEF + JPG
用軟體開我覺得兩者就可以看出差別了
顏色明亮都可以感覺到有差異

yenju94

144分

10樓

yenju94

個人積分：144分

文章編號：4316342

我覺得用raw來條對比跟亮度不會那麼的突兀

用jpg 一調亮度是整個很不協調的....

但是用raw來調就是自然很多

雖然 raw比較大 4G一下子就拍滿了不過對於需要後製的人來說是真的比較方便

我也是一開始不相信raw有這麼神奇

不過一旦使用raw+jpg輸出兩張圖就可以很明顯看出差別

至於編輯軟體我覺得用原廠附得軟體比較準耶....像我用canon 就用dpp調跟ps調個人覺得dpp調的比較柔和一點

不過個人感覺啦....