[請益]APS-C的大光圈如何拍出唯美的「大光點」夜景+半身人像,或者只剩上全幅一途?

打鐵匠 wrote:
你如果有正確的觀念...(恕刪)

他的問題就像
「我要拍一隻螞蟻」
「牠要佔畫面的一半」
「而且我還要看到後面是清楚的富士山剛好也佔畫面的一半」

光學就是有極限
要嘛就換器材
要嘛就後製
不要做白日夢

40樓你貼的那些全部都是全幅機拍的
對樓主來說就是無意義回文

lazy106 wrote:
起因:最近聖誕夜景...(恕刪)

對不起...我只看到樓主在鬼打牆
用M4/3拍的,光圈6.3最大,焦距125mm(4/3換算全幅必須乘以2),距離300公尺高速公路,人站在2公尺前照半身,就有這樣背景,長鏡頭只要距離遠就脫焦,

ikarifaye wrote:
不是光圈的問題是你...(恕刪)


啊對就是這個,就像之前有人用超長望遠鏡頭把月亮拍到宇宙無敵大一樣
以下當作我是自言自語
有人相信雞如果經過努力可以生出鴕鳥蛋
蛋不夠大顆是因為雞不夠努力
只要夠努力雞一定能生出鴕鳥蛋

既然是在攝影技術版
不考慮後製的話
把蛋矲前面一點不就很大顆
一樣是半身人像
現在聖誕燈海到處都有
把垂下來的燈飾
擺在相機前
要多大顆就有多大顆
不用花半毛錢
你的等效焦距寫反的吧?
例如在全幅的35mm 在apsc大約等於56mm
這樣才對
鏡頭焦距是以全幅ff感光元件為標準
相當于以前底片大小
ikarifaye wrote:
不是光圈的問題是你要...(恕刪)

是的沒錯,
這點已經經由網友幫忙實證,
我個人的測試部分也已經知道85mm的能耐了,
但是我就想知道,
35mm F1.8無法達成,
50mm F1.8是否可以成功?
或者有什麼技術面的方式,可以補足在器材不夠時,
當作應變的方式。


haiyabusa wrote:
器材是500D+50...(恕刪)

就是這個!就是這個!
50mm是可以達成的!我實在很高興啊!
您與我同樣APS-C,加上您所附的相簿─聖誕外拍,
內容大量的燈飾花樣,地點在台南我也熟悉,
這簡直不單單只是具有參考性,這根本是客製化了!
我非常謝謝您的回覆啊,您這篇已經讓我有了答案了,
只能十分感謝,喔不,最高只能五分,我五分感謝!

不過其實我不是要小燈比頭大的程度,
這點似乎也怪我一直沒說清楚,
我要的是兩顆眼睛大的大小散景,這種程度就夠美了。
雖然您圖中的散景大小是一顆眼睛的大小,
但由於密集+粒粒分明,感覺只有美而已。
大大借圖莫怪,這張甚至帶到超過半身人像,感覺真的很好


另外那個美圖秀秀看起來挺不賴的,或許是現階段的我可以先玩的東西
謝謝您!


narolyn wrote:
結論不對

啊,根據您的說法,我確實結論不對........
也是啦,我一直執著於某些焦段是否可以達成,
加上我又執著於一定要半身人像,
所以焦段固定,主體距離固定,我都喪失思考能力,
把這兩點當作是絕對前提在思考,才會得出大光圈的結論,
是我思考盲點,謝謝指正。

您貼的那張真讓我意外,
背景感覺上離主體並不遠,
卻不是長焦拍的,而是50mm,活用焦段的構圖真的很重要啊。
像這樣夢幻逸品般的照片,只能再多磨練個十年技術再來了
(或者砸下10個月的薪水?)
kuowei7474 wrote:
妳要不要試試看站離被...(恕刪)

就個人想試試半身構圖之下,
是否可以達成大光點,
故而有所堅持,謝謝


lml640707 wrote:
數學上來說同一顆鏡頭...(恕刪)

im大,我對數學一竅不通啊,
昨天聽了網兄提到模糊圓特地回去看模糊圓的文章,
結果網路搜尋一篇一篇看到洗鏡光老師那篇我就宣告放棄了,
我朽木也。
不過您這兩張照片真是毒到我了!
考慮到焦段的常用跟易用性,
太長的焦段暫時先不考慮,
至於全幅,如果我的問題必須要全幅的才能達成,我也只能認了。
謝謝您提供的照片。


kpoleung wrote:
Lazy106, 大...(恕刪)

好的,謝謝您提供的意見,
之後的測試會試試看燈泡少或燈泡大的地方。


f1racer wrote:
就閣下的想法與設定而...(恕刪)

魚與熊掌不可兼得,您還真是說到我的痛處!
但就是心有不甘,於是開始自我測試的過程中,
更愈來愈想知道答案,才會上網發問,
在問之前其實就也覺得這對APS-C來說,有它的先天性不足,
其實我跟您的想法是不謀而合的。
不過雖說魚與熊掌不可兼得,#11跟#19這兩樓的朋友卻達成這樣的作品了,
很感謝他們點出,APS-C其實還具有這樣的可能性的。


shibuy wrote:
lazy106大大您...(恕刪)

哇賽,這個好!
讓我想起了煙火的福田式拍法,或許值得一試,
你這個提供的好哦!
謝謝你


windsoul0312 wrote:
這個推軌變焦相當有趣...(恕刪)

你這方法一說,我馬上宣告投降


打鐵匠 wrote:
你如果有正確的觀念,...(恕刪)

唉,好啦,你要護航你朋友沒關係啦,
但我也不想被誤會,只好又把這個瘡疤再揭一次。
在他第一次文章看頭看尾不看中間的時候,
我就有回文提醒他第一次了。
想不到他第二次回文,依然看頭看尾不看中間,
卻有時間挖出第一張照片的詳細資訊,然後最後一張照片還說挖不出的詳細資訊,
就是不看中間的文章,劈頭就問:這樓主你拍的?

如果您覺得這是一種禮貌,那我認了,是我修養不足,請您見諒。



silaslin wrote:
對岸有分享用 50/...(恕刪)

謝謝您的資訊,不過文中的測試是以全幅為基準,
目前我知道全幅是比較容易達成的,
只能當作未來升級後的參考,謝謝
boss1228 wrote:
他的問題就像「我要拍...(恕刪)

您如此精闢入理的解說,
確實讓旁觀者更容易清楚明瞭我的想法。

不過不要做白日夢,
也太把人的潛力看的太死了,
相機都可以搖黑卡了,
人為什麼不能做白日夢呢?
#11跟#19這兩樓的朋友,不就成功過這樣的作品了嗎?


ano7134 wrote:
對不起...我只看到...(恕刪)

那您能救我脫困嗎?


chencj wrote:
用M4/3拍的,光圈...(恕刪)

謝謝照片參考,
不過片幅跟焦段的換算我不是很行,
看起來您的方法也是利用長焦營造,對吧?
謝謝提供哦


andrea5 wrote:
以下當作我是自言自語...(恕刪)

欸,我有聽到耶,你應該會說既然被我聽到了那就沒辦法了吧

其實要不是有攝友提供成功的照片,
再加上銀大熱心的追加解說,
我幾乎也只能往後製一途走了。

每個人有他擅長獨到的地方,
有人就是要搖黑卡,有人就是要用後製拉明亮;
有人就是可以玩頻閃人像,有人就是要用後製合成;
有人就是可以用濾色片+閃燈營造夜店風,有人就是要用後製營造;
現在有人要叫雞生鴕鳥蛋,但其實他可以用後製去生就好,您是這個意思吧?
謝謝指教


B.G. wrote:
你的等效焦距寫反的吧...(恕刪)

我的機器是APS-C,所以沒反,
我寫上去如今看來其實也是多此一舉,
當初想說全幅的朋友也可以參考幫忙解答,
不過他們並沒有這個困擾,所以不知道我在忙些什麼

lazy106 wrote:
#11跟#19這兩樓的朋友,不就成功過這樣的作品了嗎?

11樓的鏡頭也不是普通的鏡頭
是未做二線性修正的老鏡
現在的新鏡幾乎都有做抗二線性處理

19樓根本不用討論
已經用到135mm焦段去了

重點是既然你連50mm F1.4都沒有
就直接去找個Sigma 85mm F1.4 a接環的就可以達成你的願望
評分
複製連結