打鐵匠 wrote:
你如果有正確的觀念...(恕刪)
他的問題就像
「我要拍一隻螞蟻」
「牠要佔畫面的一半」
「而且我還要看到後面是清楚的富士山剛好也佔畫面的一半」
光學就是有極限
要嘛就換器材
要嘛就後製
不要做白日夢
40樓你貼的那些全部都是全幅機拍的
對樓主來說就是無意義回文
[請益]APS-C的大光圈如何拍出唯美的「大光點」夜景+半身人像，或者只剩上全幅一途？
個人積分：92分
文章編號：58594893
個人積分：179分
文章編號：58595206
個人積分：5分
文章編號：58595288
個人積分：55分
文章編號：58596161
個人積分：1286分
文章編號：58596789
個人積分：213分
文章編號：58597261
個人積分：232分
文章編號：58600207
ikarifaye wrote:
不是光圈的問題是你要...(恕刪)
是的沒錯，
這點已經經由網友幫忙實證，
我個人的測試部分也已經知道85mm的能耐了，
但是我就想知道，
35mm F1.8無法達成，
50mm F1.8是否可以成功？
或者有什麼技術面的方式，可以補足在器材不夠時，
當作應變的方式。
haiyabusa wrote:
器材是500D+50...(恕刪)
就是這個！就是這個！
50mm是可以達成的！我實在很高興啊！
您與我同樣APS-C，加上您所附的相簿─聖誕外拍，
內容大量的燈飾花樣，地點在台南我也熟悉，
這簡直不單單只是具有參考性，這根本是客製化了！
我非常謝謝您的回覆啊，您這篇已經讓我有了答案了，
只能十分感謝，喔不，最高只能五分，我五分感謝！
不過其實我不是要小燈比頭大的程度，
這點似乎也怪我一直沒說清楚，
我要的是兩顆眼睛大的大小散景，這種程度就夠美了。
雖然您圖中的散景大小是一顆眼睛的大小，
但由於密集+粒粒分明，感覺只有美而已。
大大借圖莫怪，這張甚至帶到超過半身人像，感覺真的很好
另外那個美圖秀秀看起來挺不賴的，或許是現階段的我可以先玩的東西
謝謝您！
narolyn wrote:
結論不對
啊，根據您的說法，我確實結論不對........
也是啦，我一直執著於某些焦段是否可以達成，
加上我又執著於一定要半身人像，
所以焦段固定，主體距離固定，我都喪失思考能力，
把這兩點當作是絕對前提在思考，才會得出大光圈的結論，
是我思考盲點，謝謝指正。
您貼的那張真讓我意外，
背景感覺上離主體並不遠，
卻不是長焦拍的，而是50mm，活用焦段的構圖真的很重要啊。
像這樣夢幻逸品般的照片，只能再多磨練個十年技術再來了
(或者砸下10個月的薪水？
)
個人積分：232分
文章編號：58600567
kuowei7474 wrote:
妳要不要試試看站離被...(恕刪)
就個人想試試半身構圖之下，
是否可以達成大光點，
故而有所堅持，謝謝
lml640707 wrote:
數學上來說同一顆鏡頭...(恕刪)
im大，我對數學一竅不通啊，
昨天聽了網兄提到模糊圓特地回去看模糊圓的文章，
結果網路搜尋一篇一篇看到洗鏡光老師那篇我就宣告放棄了，
我朽木也。
不過您這兩張照片真是毒到我了！
考慮到焦段的常用跟易用性，
太長的焦段暫時先不考慮，
至於全幅，如果我的問題必須要全幅的才能達成，我也只能認了。
謝謝您提供的照片。
kpoleung wrote:
Lazy106, 大...(恕刪)
好的，謝謝您提供的意見，
之後的測試會試試看燈泡少或燈泡大的地方。
f1racer wrote:
就閣下的想法與設定而...(恕刪)
魚與熊掌不可兼得，您還真是說到我的痛處！
但就是心有不甘，於是開始自我測試的過程中，
更愈來愈想知道答案，才會上網發問，
在問之前其實就也覺得這對APS-C來說，有它的先天性不足，
其實我跟您的想法是不謀而合的。
不過雖說魚與熊掌不可兼得，#11跟#19這兩樓的朋友卻達成這樣的作品了，
很感謝他們點出，APS-C其實還具有這樣的可能性的。
shibuy wrote:
lazy106大大您...(恕刪)
哇賽，這個好！
讓我想起了煙火的福田式拍法，或許值得一試，
你這個提供的好哦！
謝謝你
windsoul0312 wrote:
這個推軌變焦相當有趣...(恕刪)
你這方法一說，我馬上宣告投降
打鐵匠 wrote:
你如果有正確的觀念，...(恕刪)
唉，好啦，你要護航你朋友沒關係啦，
但我也不想被誤會，只好又把這個瘡疤再揭一次。
在他第一次文章看頭看尾不看中間的時候，
我就有回文提醒他第一次了。
想不到他第二次回文，依然看頭看尾不看中間，
卻有時間挖出第一張照片的詳細資訊，然後最後一張照片還說挖不出的詳細資訊，
就是不看中間的文章，劈頭就問：這樓主你拍的？
如果您覺得這是一種禮貌，那我認了，是我修養不足，請您見諒。
silaslin wrote:
對岸有分享用 50/...(恕刪)
謝謝您的資訊，不過文中的測試是以全幅為基準，
目前我知道全幅是比較容易達成的，
只能當作未來升級後的參考，謝謝
個人積分：232分
文章編號：58600727
boss1228 wrote:
他的問題就像「我要拍...(恕刪)
您如此精闢入理的解說，
確實讓旁觀者更容易清楚明瞭我的想法。
不過不要做白日夢，
也太把人的潛力看的太死了，
相機都可以搖黑卡了，
人為什麼不能做白日夢呢？
#11跟#19這兩樓的朋友，不就成功過這樣的作品了嗎？
ano7134 wrote:
對不起...我只看到...(恕刪)
那您能救我脫困嗎？
chencj wrote:
用M4/3拍的,光圈...(恕刪)
謝謝照片參考，
不過片幅跟焦段的換算我不是很行，
看起來您的方法也是利用長焦營造，對吧？
謝謝提供哦
andrea5 wrote:
以下當作我是自言自語...(恕刪)
欸，我有聽到耶，你應該會說既然被我聽到了那就沒辦法了吧
其實要不是有攝友提供成功的照片，
再加上銀大熱心的追加解說，
我幾乎也只能往後製一途走了。
每個人有他擅長獨到的地方，
有人就是要搖黑卡，有人就是要用後製拉明亮；
有人就是可以玩頻閃人像，有人就是要用後製合成；
有人就是可以用濾色片+閃燈營造夜店風，有人就是要用後製營造；
現在有人要叫雞生鴕鳥蛋，但其實他可以用後製去生就好，您是這個意思吧？
謝謝指教
B.G. wrote:
你的等效焦距寫反的吧...(恕刪)
我的機器是APS-C，所以沒反，
我寫上去如今看來其實也是多此一舉，
當初想說全幅的朋友也可以參考幫忙解答，
不過他們並沒有這個困擾，所以不知道我在忙些什麼
個人積分：92分
文章編號：58603919
