各位大師

我以前用過微單眼 nex5n

但現在出國想要換比較方便的消費像機

問題來了

現在像數都更大有到2000萬畫素 比1600萬畫素差蠻多的

但是呢cmos大小 nex5n比現在的消費像機1/2.3大了快10倍

所以以現在的技術是cmos對照片品質影響大還是像素影響大
CMOS尺寸大 但是像數小 抉擇
sony A7s 1200萬畫素,比一些手機畫素還低,A7s是出辛酸的嗎?
銀★Club wrote:
sony A7s 1200...(恕刪)


那台是為了iso吧><

只是想問現在的高像數可以擬補低感光原件嗎

@yung wrote:
那台是為了iso吧...(恕刪)


要高iso情形下,不就是為更好的畫質嗎?

包括apc-c也一樣,有沒有沒有發現大白天拍照,暗部也有相當明顯的雜訊!
@yung wrote:
只是想問現在的高像數可以擬補低感光原件嗎


從來都沒有這回事
物理原理 未來也不可能有這種事
因為製程是同步的進步的
沒道理小感光元件進步 大感光元件不進步吧?

前幾天 整理東西看到遠古的相機 SANYO MZ3
才200萬畫素 但看看當年列印的照片
其實還是不輸現今的2000萬畫素的手機....

@yung wrote:
各位大師我以前用過...(恕刪)

我只能訴數你, 單一畫素愈大顆時, 看 100% 會愈爽, 雜訊愈少...

自己去拿面積去除一除畫素量..


but 畫素愈多, 縮裁空間愈大..

只是打打旅遊照, 可能不太會拿去縮裁合成特效排版什麼的,

如果是拍素材照來用的, 那就不一樣了...

所以你要自已衡量自己之所需..
只拍旅遊生活照如我者一向只愛低畫素密度+較高堪用ISO,
五年來手上的相機都習慣將畫素設定往下降一格,
因為我是屬於只會狂拍亂拍的人,
拍了千萬左右畫素的JPG檔後,
通常還會先進PS降到三~五百萬畫素才調色後製並另存檔,
這足以應付沖洗6*4和FULL HD全螢幕觀看!
畢竟我不是專業使用者也無放大圖輸出需求,
故高畫素對我甚無作用,
也從不是我購機的考量之一!
但,
如果是技術精湛的攝影專家或有放大檢視習慣者就無需理會上述謬論,
因為在使用低ISO拍攝且不晃動的前提下,
高畫素的確能帶來更多細節,
當哪天你有大圖的需求時,
低畫素原始檔是無法靠後製增加細節的...

然而,現在新的相機幾乎都把畫素衝高,
就連新的1吋機明明都是非專業的使用者居多卻也都要衝到2千萬畫素,
而富士的APSC微單似乎未來也不壓在1600萬畫素了!
雖說A7S較低畫素+高感光較符合我的需求,
無奈它是全幅機,我養不起只能作罷!
看來未來購機我也只能隨波(市場)逐流~~

誠如樓上所言,
衡量自己真正之所需才比較重要!!
5N 還是很夠用的 (不過有點年紀 你說出國要用的, 先確認電池還OK)

如果求輕便, 現在新的 1/2.3 不會輸太多,旅遊也很夠用了

但如果你預期有很多室內或晚上的人像旅遊照, 5N 還是勝出一截

....................................................................
我想樓主的問題是

如果買一台新出品的 1/2.3 DC, 畫質會比 5N 差嗎? 如果差不多我就買台新的小DC, 求方便
如果差很多 我就拿 5N 繼續用, 對吧
畫質有兩種

一種是畫面解像力帶來的細節

一種是畫面純淨度帶來高畫質

看你想要的哪種
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!