小弟想請問關於這幾台中片幅大光圈的淺景深與全幅5D2 + 50mm F1.2 的比較哪個會勝出？
目前有幾台中片幅的選擇就是
括弧的數字是換算成全幅焦距數字
pentax 67 + 105mm f2.4 （51mm f1.2）
mamiya 645 + 80 f1.9 (50mm f1.2)
mamiya rz + 110MM f 2.8 (53mm f1.3)
mamiya universal + 100mm f2.8 (43mm f1.2)
ＶＳ
canon 5d2 + 50mm f1.2
如果假設拍攝同一個主題,構圖一模一樣,光圈開到最大,這兩組片幅所拍攝下來的散景哪個最強？
個人積分：0分
文章編號：62414429
個人積分：64分
文章編號：62415455
個人積分：27分
文章編號：62416472
個人積分：1053分
文章編號：62416985
個人積分：177分
文章編號：62417353
個人積分：3196分
文章編號：62417384
個人積分：6248分
文章編號：62417427
如果是散景虛化程度是可以透過模糊圓的大小計算的
可以參考下面這篇
史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：1158分
文章編號：62418751
個人積分：6248分
文章編號：62419410
effo wrote:
如果要紙上談兵, 直接告訴你, 5D2 50/1.2 比較淺, 因為同樣的最終輸出結果, 片幅小的 5D2 放大倍率高 (更多地方超過可分辨(模糊))
錯
距離也是很大的影響數
每顆鏡頭在不同物距和不同背景距離下的虛化能力不同
所以鏡頭間的背景虛化能力比較是動態的
不是哪一顆一定比較強
以拍攝人像而言
50L在人像距背景5米內能贏135L
但在12米處就會被85/1.8超車
12米內85L背景虛化也比200L強
但過了12米就會被200L超車
所以需要科學計算的原因在這裡
effo wrote:
但是! 等等, 今天的載體已經變成數位畫素, 你比的是同樣畫素總數? 同樣畫素密度? 鏡頭在投射光線到CMOS上是否已經[模糊]
都會影響
既然樓主連底片機都都算進來了
目前也沒有67的CMOS
當然是比較傳統的8*10放大(輸出)
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
