Sony在全幅無反可說是一家獨大，無反機身由於沒了反光鏡，鏡後距幾乎是沒有限制，照小弟以前的認知，這樣的優勢應該可以容易設計出邊角無變形且重量體積輕小的鏡頭。例如Zeiss的21/2.8有Biogon及Distagon兩種設計，Biogon明顯輕小很多而且畫質也不差。但看看Sony頂級的G鏡卻還是又大又重，一點也不像是沒了鏡後距的限制有佔到什麼便宜。倒底是小弟過去的認知有錯誤？還是Sony的鏡頭有什麼不同的考量？煩請版上先進指教，謝謝！
個人積分：1119分
文章編號：63984887
個人積分：6054分
文章編號：63985379
壓力鍋 wrote:
Sony在全幅無反可說是一家獨大，無反機身由於沒了反光鏡，鏡後距幾乎是沒有限制，照小弟以前的認知，這樣的優勢應該可以容易設計出邊角無變形且重量體積輕小的鏡頭。例如Zeiss的21/2.8有Biogon及Distagon兩種設計，Biogon明顯輕小很多而且畫質也不差。但看看Sony頂級的G鏡卻還是又大又重，一點也不像是沒了鏡後距的限制有佔到什麼便宜。倒底是小弟過去的認知有錯誤？還是Sony的鏡頭有什麼不同的考量？煩請版上先進指教，謝謝！
因為數位相機機的SENSOR跟鏡頭之間還有1.5-3mm厚的各式濾鏡
不像底片和鏡頭之間只有空氣
這些濾鏡會造成傳統對稱結構如Biogon的鏡頭1.邊角色偏 2.邊角畫質崩潰
解決方法
1.用畫速密度小的感光元件 ex A7S
2.把感光元件的前置濾鏡拔掉
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：17分
文章編號：63985514
個人積分：5708分
文章編號：63987521
個人積分：7102分
文章編號：63991928
effo wrote:
這幾顆徑頭, 從光學結構來看, 沒啥利用鏡後距縮小的特性
相反的, 根據說明, 很重視各種補正或焦外成相的過度
仔細看了FE 100/2.8，還真的是不計代價要求畫質，已經不是那種「只要90分就好」，而且後玉完全沒凸出卡口，難怪又大又重。
lml640707 wrote:
因為數位相機機的SENSOR跟鏡頭之間還有1.5-2mm厚的各式濾鏡
不像底片和鏡頭之間只有空氣
這些濾鏡會造成傳統對稱結構如Biogon的鏡頭1.邊角色偏 2.邊角畫質崩潰
vcxz123852 wrote:
這類對稱式廣角鏡撇開後焦短的缺點外，邊緣照度下降非常大的，而且也不試用一些CMOS和CCD
我倒沒想到這問題，所以若是Leica M接環的鏡頭轉接到Sony A7也可能會有這種問題嗎？
宅男乙 wrote:
機身薄, 鏡身長, 這很正常啊...
那總結各位大大的說法看來，無反機除了機身輕薄短小的優勢外，若講究畫質其實在鏡頭的大小跟單反比起來並沒有差別就是了？
個人積分：6054分
文章編號：63992145
個人積分：3555分
文章編號：63993270
個人積分：1119分
文章編號：63993480
個人積分：17分
文章編號：63994191
