1.請先了解花蓮的水泥是如何開採? 從其他(落後)國家進口水泥,開採方式更不環保,再加上長途運輸,整體的汙染更嚴重2.歐美先進國家把很多高汙染產業放到落後國家生產,但是落後國家環保標準低或不嚴格執行,結果是歐美自己家乾淨了,但是地球的汙染更嚴重!
chiashin wrote:1.請先了解花蓮的水泥是如何開採? 從其他(落後)國家進口水泥,開採方式更不環保,再加上長途運輸,整體的汙染更嚴重2.歐美先進國家把很多高汙染產業放到落後國家生產,但是落後國家環保標準低或不嚴格執行,結果是歐美自己家乾淨了,但是地球的汙染更嚴重!...(恕刪) 你知道台灣的 cement 超過半數用來外銷嗎?對外國來說, 台灣就是輸出水泥的落後國家
carloszhang wrote:你知道台灣的 cement 超過半數用來外銷嗎?對外國來說, 台灣就是輸出水泥的落後國家 你沒看懂我的重點???真要環保就是大家節能減碳,減少消費!否則只是自掃門前雪罷吧了!就我的觀察(身邊的親朋好友),幾乎全部都是嘴上環保,出一張嘴吧了!(平時是否少開冷氣、多走樓梯少坐電梯、自帶環保餐具、少使用塑膠袋、申請電子帳單...)最有名的例子是美國前副總統高爾,拍了一部全球暖化的紀錄片,還因此得到諾貝爾和平獎後來被爆料他家的電費,是一般美國家庭的10倍
大家大概不會有小弟清楚....從當年的還我土地, 連到原權平權, 很遺憾後來我沒有能一直守在這個戰場以這個閣口的礦場, 當年明明承諾引進了最先進(?)的開法, 會改採用挖隧道方式, 保持地貌不變(掏空內部...)怎麼二十年後看到的照片只有更慘照片是從大禮方向照的, 後來我們爬山從新城山翻過去(開發路線), 還被以為跟土地糾紛有關被刁難了一下子...沒有太多的憤概, 就是無奈吧, 讓實境說話吧....
chiashin wrote:就我的觀察(身邊的親朋好友),幾乎全部都是嘴上環保,出一張嘴吧了! 對就是對, 好就是好, 或許每個人的對或好不盡相同, 大家可以談, 但不講不看不說只會讓世界更墮落高爾怎樣? 我們該論的是他論述有沒有造假, 我們該怎麼看怎麼做, 他是小人跟他講的對不對有何干?我就是身體例行的環保者, 所以我才有資格說話? 是這樣嗎?...............................................................你講的運輸是不道德的, 我完全同意我甚至認為花蓮電廠是邪惡的, 東部水泥西運是邪惡的但如果你回想這十幾二十年的大人物告訴我們什麼.....我們會想起一堆人告訴我們中國崛起是台灣水泥的契機.....
effo wrote:我就是身體例行的環保者, 所以我才有資格說話? 是這樣嗎? 請不要扭曲,我沒這樣說,也沒這個意思我的意思是大家減少消費,減少浪費...需求端少了,自然會減少開發,這才是根本的解決之道否則只是換一個地方被破壞,被汙染,只是大家眼不見為淨,自掃門前雪吧了!