請問有關數位機機和手機相機的差別(同畫素)

小弟我以前用手機拍是500萬畫素,NOTE5的自拍測試
但和以前索尼數位相機同樣是5百的畫素
怎麼拍起來會差那麼多啊?
小弟不是專業,也不是業餘
所以都原廠全自動的

前些天看約十多年前數位相機拍出來的照片
和自己手機的照片
感覺相機畫質好很多吔
感覺很明亮且清楚



老掉牙的問題了!
爬文可以爬到一大堆
台灣胖胖糖 wrote:
小弟我以前用手機拍...(恕刪)

畫素不等於畫質
畫素不等於畫質
畫素不等於畫質

很重要所以要講三次~

畫質要看相機的感光元件大小才對
同一個時期,同一間公司的同樣技術下,感光元件較大的永遠畫質較好~

絕大部分現代的手機,扣掉手機軟體後製的輔助後,畫質也不過就是小感光元件DC等級罷了~


十幾年前的Canon 5D,解析度不過1200萬畫素,
但保證畫質遠遠打死古今中外所有的手機拍照畫質~
(包括市面上某些2000萬畫素以上的手機...)
等級差異就像是重量級拳王跟小學生打架差不多~
兩間公司人數一樣,競爭力大不同
人數不等於素質'
有些公司人數少少,但很賺錢(每個員工都是菁英)
有些公司人數眾多,公司苦撐(人人都是肥貓米蟲)
您找工作會只看公司人數嗎?

畫數超高,是手機公司拿來騙人的玩意兒
所以每有新手機出來,一定號稱畫數又提高多少
就好像不賺錢的公司,用員工人數多來騙人是一樣的道理,
然後宣稱今年又招募新人增加多少...
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
謝謝個位高手
我還真不知道
我以為什麼2千畫素就超猛了
數位相機也不需要了(外行者)

台灣胖胖糖 wrote:
小弟我以前用手機拍...(恕刪)


不要被OPP0 Rll 廣告給騙了
相機一定比手機拍照要好這論點在不久前還是正確的,現在其實有點過時了,隨著手機的相機硬體越來越好,一些非高階的數位相機越做越爛,早就已經有死亡交叉了,網路上也已經能找到"為什麼我的相機拍起來比手機還要差"這種討論了,所以別再說相機一定比手機拍照要好了。

回到樓主的問題,我覺得問題出在樓主"自拍測試",自拍應該是用手機的前相機吧,前相機一般都會比較差的,用主相機應該會好很多的,當然主相機就不好自拍,必須要取捨~
理論上在相同技術下
感光元件越大、畫質越好

手機感光元件很小
DC相機感光元件比較大
專業相機的感光元件更大

那手機為什麼可以拍得這麼漂亮?甚至比相機好?

因為手機拍照背後有很多軟體在運算,利用軟體的強大功能,彌補感光元件的不足…

如果
一樣用相機和手機拍照
一樣進LR或PS裡面調整
出來的效果相機會比較好!

所以
專業玩家都喜歡全幅相機
然後再用LR修一下
漂亮的成品就出來啦

(個人淺見…

台灣胖胖糖 wrote:
小弟我以前用手機拍...(恕刪)

其實還有一個觀賞的問題需要考慮.

用小螢幕觀賞.與用42吋電視欣賞.

二者的差別.就有很明顯的差距了.

以上參考.
carl3104 wrote:
相機一定比手機拍照要好這論點在不久前還是正確的,現在其實有點過時了,隨著手機的相機硬體越來越好,一些非高階的數位相機越做越爛,早就已經有死亡交叉了,網路上也已經能找到"為什麼我的相機拍起來比手機還要差"這種討論了,所以別再說相機一定比手機拍照要好了。...(恕刪)

錯誤論點
1.手機的相機硬體越來越好...
其實是手機軟體進步的更快~(硬體其實進步很小,雙鏡頭等的特殊陣列相機影響才會大...)

2.非高階的數位相機越做越爛...
其實是光學進步很慢,導致相機技術沒辦法有效提升,感光元件大小仍是影響畫質的重點之重
(高階鏡頭也免不了就是大&重...)

3.早就已經有死亡交叉了,網路上也已經能找到"為什麼我的相機拍起來比手機還要差"這種討論了...
應該說,使用專業相機的人是否熟練會影響拍照結果,
死亡交叉不是最近才有的,傻瓜相機的發明,就是要做給不懂拍照的人也能輕鬆拍照的~
(只是這類技術研發幾乎全部投入手機拍照了...)
給真正的專業攝影師一台最新世代高階單眼,跟給他一台最新世代高階手機,
同一人使用的正常情況下,還是高階單眼會勝出的~
(單眼照片要拍得比手機差還不容易?改手動,設定亂調就好~)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!