[分享] 底片拍照心得,高手請手下留情 (文長慎入)

拍得滿好的
沒有為底片而底片的感覺
看得出來不是只為趕流行的假文青
其實底片還不會凋零的太快啦!
而且現在許多暗房相關產品二手價都很低,其實和數位動輒上萬的器材比起來cp值很高
像底掃機就是很不錯的投資,可以享受調色的樂趣
甚至真的可以在家中嘗試自己沖黑白,又是不同的體驗
底片虫 wrote:
放棄底片吧
別再執迷不悟

我等蟲大放棄, 我就...考慮...放棄

老何2738 wrote:
其實底片還沒有說再見.
偶而拍一下底片也不錯.
只是沖洗會比較不方便.
還要多跑幾家勤勞一點.
以上參考.

老何大說的是 , 現在洗照片也是要花點工夫
不過看到成品的時候 , 一切都是值得的

death0101 wrote:
也來分享幾張老照片,
底片獨特的顆粒感,總能帶出淡淡的復古味...
鄧南光攝影博物館

D大要繼續地拍下去啊 , 我支持你

jill1124 wrote:
要拍下二次大戰時候的照片,
就必須要有戰前生產的相機...
左邊1928
右邊1930


我好奇的是 ... 它們還能用嗎

Ervin930701 wrote:
雖然每次出國前我都會幾經思考到底需不需要帶底片相機,
因為金屬機身真的蠻有份量的,加上我的數位主力A7II的話出門帶在身上肯定會造成一點負擔,
可是每次帶出國後拍出的成效都不曾讓我失望,底片還是有底片所不能取代之處呀,
因此重歸重,為了回憶下次出國我依舊會把底片機帶上。


E大... 拍得很有味道阿

我下次出國也來用底片拍看看

話說 E大 出國通常準備幾卷底片呀

leecheelin wrote:
拍得滿好的
沒有為底片而底片的感覺
看得出來不是只為趕流行的假文青


感謝 lin大 肯定 ...

淚都快流出來了

我現在只拍底片 收了不少底片相機

jill1124 wrote:
當然是可以,
而且還好用得很...(恕刪)

難怪萊卡不賺錢,相機都用不壞...

據說二戰時還能用來擋子彈哩!
生死只是件閒事
death0101 wrote:
難怪萊卡不賺錢,相機...(恕刪)


轉貼:https://m.gamer.com.tw/home/creationDetail.php?sn=881798

攝影光學界巨擘 德國Leica公司的五大傳奇



1.1931年,西班牙內戰爆發,一名戰地記者於前線採訪時
不幸被一枚.30口徑的流彈擊中,然而,他胸前的Leica IIIa相機擋下了子彈
這名記者因而生還,僅受到些許擦傷及瘀傷。
(類似的故事也在使用Canon與Nikon的記者上發生過...只是R.I.P.)

2.1930年代,一艘德國海軍訓練用U艇沉沒
三個月後,軍方進行打撈,於船艙內發現兩架Leica 0相機,仍可正常運作。

3.1937年5月6日,興登堡號飛船失事爆炸墜毀於紐約,36人喪生
於事後清理殘骸時發現一台Leica 0相機,仍可正常運作,
僅鏡頭最前緣鏡片有些許融熔現象。

4.1970年代末期,美國航空攝影師Mark Mayer於兩萬四千英呎的高空拍攝一架F-4戰機
未料這架戰機與他的座機(F-4雙座機)因過度靠近不慎擦撞失控墜毀
雖然兩架飛機上的人員都順利逃生,但是他所使用的Leicaflex SL2 MOT卻失去蹤影
直到一年多之後,美軍在當時失事地點下方的沙漠地帶進行演習
一名軍官無意間發現了這台埋在沙堆中的相機,並循線找到原失主。
奇蹟的是,即使經過八千公尺的墜落與超過一年的沙漠酷熱考驗
當時拍攝到一半的正片依然完好無缺的被取出沖洗。

5.1980年代初,法國生態攝影師Eric Valli前往尼泊爾拍攝野蜂
在攀爬上懸崖的過程中,由於他換鏡頭不慎失手,使得他的Leica Summilux-R1.4/80
鏡頭掉落至超過80公尺深的谷底。當他聽到鏡頭與岩壁碰撞所發出的聲音時
已不抱任何的希望。然而回到谷底後,他發現剛剛掉落的鏡頭除了輕微的外觀損傷
整體的操作性能與光學鏡片並沒有嚴重損壞,仍可正常運作。
於是他便繼續使用這顆鏡頭拍攝,回國後,他將這顆鏡頭送回原廠檢測
判定只有輕微的光軸偏移,機械結構完全正常。
後來他所拍攝的這組照片得到了當年荷蘭的World Presse生態攝影大賞


上面說的五個故事 在德國Leica博物館都可以找到實機展示。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結