探討不一樣的思考可能?(但在這平台有可能討論出有品質的論述嗎?當然這也沒有一定讓人滿意的答案但也可以交流有趣的觀點)


史明




史明

https://www.flyingv.cc/projects/8050

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E6%98%8E

史明

史明

史明

史明


直到能夠說出獨立運動的主體會是誰,是以誰之名來進行文化去殖民,否則[獨立]與[去殖民]是不可能完成的....

文化問題是不可能在權力問題之外來討論....

沒有別人就沒有自己,更沒有自我的認可.....

認同的問題經常是在建構未來中解釋過去.....

-------------------------------------------------------------------------------------- stuart hall,1995


台灣 Taiwan


青春佮理想到底是啥物?
對我這个只有過去、看袂著將來的老人來講,就親像一張拍毋見(phah-m̄-kìnn)的しゃしん。
當我看見彼間叫做獅仔林的デパート的時陣,正是這款的心情。
獅仔林,日本時代的ひがしほんがんじ,五十年代警備總司令部保安處。
佇彼个所在,我經歷過所有的苦刑,所有人蹧躂人的方法。
可是這馬,佇我的記憶內底,只賰一字—痛。
~萬仁《超級大國民》



??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????



史明


????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

史明



????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
好久不見樓主了。嗨,今天過得好嗎?

不知道樓主看過史明本人幾次,有沒有參加護國鎮魂大遊行
我看本人的次數手指數的出來,必然是不如樓主了解老師的

我更好奇是隔壁樓談倦怠感,而樓主如何能不厭其煩的發文
當期只看了炸献、富澤大輔和世界新聞,言語乏味處請見諒

PS.肖像個人偏愛https://www.pyke-eye.com/Philosophers/
傻呼呼的阿智 wrote:
探討不一樣的人像攝影 ..... 若來一點不一樣的思考可能?...(恕刪)


1. 拍照就拍照不要想得太複雜
2. 至於其他的問題建議先去歐盟找榮克先生談談,他底下都有人獨立公投通過了這些號稱先進民主的國家還裝死假裝沒看到
有幾點建議不知中不中聽 :

- 首先, 沒自己作品分享流於空談, 史明是只說不做?

- 你 cap 這裡幾個大樓的圖 (包括本人的樓), 然後反問這平台有可能討論出有品質的論述 ? 意即是指我們是沒有品質 ! 雖則道不同不相為謀, 但社會本應是多容彼此尊重. 我才不會在自己的樓抵毀別人, 只會令人生厭

- 你仍然是拘泥於自己宣揚的正道不振, 是因為其他旁門左道橫行搶走了你的信徒. 為何不想想如何做好自己, 吸引別人對你的話題感興趣 ?

- 相同的方法行不通, 再做一百次也行不通, 上次是安妮, 今次是史明.. 下次是..? 有沒有想過改變一下方法, 又或是你選擇了錯誤的地方, 錯誤的聽眾來傳教 ?
腳跟不着地,
戲論有何益?
腹中無一物,
只會文字砌。
傻呼呼的阿智 wrote:
探討不一樣的人像攝影...(恕刪)


你滿意、認可的論述才有價值?

你的標準基礎從何而來?
願聞其詳。

我看你也說不出所以然。
但,還是說說看吧!
看了樓主的過往發文
就是把01當成一個自己做筆記整理的網站
論述常常不知所云、東跳西眺
內容往往是複製貼上
然後又常常翻拍書籍、影片
也不管任何著作權的問題
請教文像在出學習單一樣發到被站方停權兩次
即使沒人理她也樂此不疲
建議樓主去開個臉書社團或是粉絲專頁或是部落格
要怎麼貼不會有人管
又可以吸引到志同道合的人來討論
也不用再看到這些糖水照了
Ikemi wrote:
看了樓主的過往發文
...(恕刪)



是,不行嗎?買書只買到書的物權,沒有買到授權或著作財產權,原則上不能將書或網路上的資料,以掃描、翻拍或網路下載等任何方式,重製作為授課教學的PPT檔教材內容,應該要取得授權,不能僅以註明資料出處取代獲得授權。


當然,著作權法也有合理使用的規定。著作權法第五十二條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」這項規定所引用的著作,其來源如何,並無限制,重點在於其利用是否「在合理範圍內」,且應依第六十四條規定註明出處。關於是否「在合理範圍內」,第六十五條第二項規定,「應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」雖然,是不是構成合理使用,發生爭議時,最後是由法院和法官判斷,製作課程資料利用他人著作,若能合於「教學之必要」、「極短片段」、「註明出處」、「避免影響被利用著作之行銷市場」,就能提高合理使用之合理性。一般而言,非營利之教育目的,合理使用範圍較寬,收費的教學,合理使用範圍相對窄很多。
台灣民族主義
 










我質疑你的是你開始說的別人「沒有」「有價值的論述」。

你為何要去改文?


你是要探討史明,還是要探討人物攝影?
恕我駑鈍,根本看不出來。


傻呼呼的阿智 wrote:

crossmatc...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!